---
titulo: "López, J. J. s/ excarcelación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26060188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-881-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-j-j-s-excarcelacion-7c038f5b-dedc-43f7-8fbf-055fed862e5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, J. J. s/ excarcelación

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA B · 21/07/2026

## Resumen

## Cita
“López, J. J. s/ excarcelación” – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B, 21/07/2026, CCC 34435/2026/3/CA2 (ID SAIJ FA26060188).

## Hechos y conflicto
López fue procesado como coautor de robo simple en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 164 CP) y su defensa solicitó la excarcelación, que fue denegada en primera instancia. La defensa apeló, invocando la baja escala penal y el principio de proporcionalidad. Registraba condenas reiteradas en los últimos diez años, reincidencia y arraigo dudoso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener la prisión preventiva por riesgo procesal de fuga o imponer medidas menos gravosas. Por mayoría (Quian Zavalía y Bernan; Lucero en disidencia), **confirmó** la denegatoria de la excarcelación, manteniendo el encierro cautelar. Se valoró que una eventual condena sería de efectivo cumplimiento ante la reincidencia (art. 26 CP), con declaración de reincidencia (art. 50 CP), además de arraigo debilitado y múltiples identificaciones registradas. La disidencia propuso conceder la excarcelación bajo caución real –cuyo monto no se especifica– por considerar desproporcionada la detención.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reiterancia delictiva y la probable declaración de reincidencia constituyen indicadores objetivos de peligro procesal de fuga (arts. 280, último párrafo, inc. 3°, y 319 CPPN; 218, inc. “a”, 221, inc. “b”, y 222 bis CPPF), conforme a los estándares de la CIDH (“Peirano Basso” e Informe 2/97). El fallo es **desfavorable** para quien solicite excarcelación con antecedentes condenatorios y arraigo cuestionable, pero la disidencia ofrece argumentos útiles para casos de pena de baja intensidad o tiempo de detención ya cumplido. Resulta **mixto**: la mayoría perjudica la pretensión de libertad; la disidencia la favorece, aunque sin formar precedente.

## Tags
excarcelación; prisión preventiva; robo tentado; riesgo de fuga; reincidencia; art. 210 CPPF; arts. 316-319 CPPN; arts. 221-222 bis CPPF; resolución desfavorable a la defensa

## Cómo citar

López, J. J. s/ excarcelación, SAIJ, 21/07/2026, 26060188.