---
titulo: "López, Jesús c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/1996
fuero: Penal
numero: 96010693
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-jesus-c-s-7a550333-3967-4e3f-9020-4525943606c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Jesús c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96010693  
- **Expediente**: No disponible  
- **Carátula**: López, Jesús c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia**: S (mayoría: Laborde; minoría: Negri)  
- **Fecha**: 09/04/1996  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Laborde, Mercader, Pisano, Negri, Hitters, San Martín  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: valoración de prueba` `hechos clave: robo agravado reiterado; condena anterior por defraudación; coimputado que miente; hallazgo de documento del procesado` `normas: art. 259 incs. 4, 5, 7 CPP (Bs. As.)` `doctrina: indicios deben ser lógicos y no basarse en antecedentes penales; incriminación de coimputado mentiroso no es indicio válido; oportunidad no acreditada no puede usarse` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Jesús López (procesado)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA96010693`

## Hechos y conflicto
Se juzga a López por robo agravado reiterado. La prueba de cargo incluyó indicios: (1) condena anterior por defraudación, usada como potencialidad delictiva; (2) incriminación del coimputado, aunque este mintió y buscaba exculparse; (3) hallazgo de un documento del procesado en el camino probable del prófugo, sin acreditación fehaciente. La defensa cuestionó la validez de esos indicios.

## Cuestión jurídica
¿Es válido utilizar como presunción de autoría (art. 259 CPP) la condena anterior, la declaración mentirosa de un coimputado o un indicio de oportunidad no probado?

## Decisión y resultado
La Corte (mayoría) anuló la condena recurrida al considerar que esos indicios violan el art. 259 incs. 5 y 7 CPP. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue acogido; se revocó la sentencia. La minoría (Negri) sostuvo que el recurso era ineficaz por no examinar los indicios en conjunto.

## Doctrina / criterio relevante
- El indicio de potencialidad delictiva basado en una condena anterior no conduce “lógica y naturalmente” a inferir autoría (art. 259 inc. 5 CPP).  
- La incriminación de un coimputado que miente no es indicio válido de autoría responsable (art. 259 inc. 7 CPP).  
- El indicio de oportunidad requiere acreditación probatoria; sin ella, su uso viola el inc. 7 del art. 259 CPP.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al imputado. El fallo rechaza el uso de antecedentes penales como indicio de culpabilidad, exige prueba concreta para el indicio de oportunidad y descarta la incriminación de coimputados mentirosos. Útil para impugnar sentencias basadas en prueba indiciaria débil o prejuiciosa.

## Cita sugerida
**López, Jesús c/ s/** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/04/1996, FA96010693. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-396-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, Jesús c/  s/, SAIJ, 09/04/1996, 96010693.