López Jordán, Ricardo José c/ Gimbernat, Pablo Nélson y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID fuente FA98150039)
• Carátula: López Jordán, Ricardo José c/ Gimbernat, Pablo Nélson y Otros s/
• Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala C)
• Fecha: 1998-04-14
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Civil
• Magistrados: Carlos Ferrari, Carlos Velázquez, Juan Manino
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, daño psíquico, daño moral, muerte de menor, pérdida de chance, accidente de tránsito, responsabilidad del dueño, guarda del automotor, intereses moratorios, tasa activa

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con muerte de un menor. Los actores (presumiblemente padres) demandan daños y perjuicios. El dueño del vehículo intenta eximirse demostrando transferencia de guarda.

Cuestión jurídica

• Diferenciación entre daño psíquico y daño moral.
• Indemnización por pérdida de chance ante muerte de menor.
• Responsabilidad concurrente del dueño y guardián del automotor.
• Tasa de interés moratorio aplicable.

Decisión y resultado

El fallo establece criterios indemnizatorios sin detallar decisión concreta sobre el caso. Se fija doctrina sobre:

• Daño psíquico autónomo (no subsumido en daño moral).
• Pérdida de chance: debe evaluarse probabilidad concreta.
• Responsabilidad del dueño: no se exime con mera transferencia de guarda; requiere uso contra su voluntad.
• Intereses: tasa activa del Banco del Chubut.

Doctrina / criterio relevante

• Daño psíquico: patologías detectables (fobias, depresiones) resarcibles autónomamente, no confundir con daño moral (angustias espirituales).
• Pérdida de chance por muerte de menor: indemnizable si hay probabilidad seria; monto según necesidad económica familiar; si hay hermanos, la carga se distribuye.
• Responsabilidad del dueño (art. 27 dec-ley 6582/58): presunción quebrada solo si acredita uso del vehículo contra su voluntad. Dueño y guardián responden concurrentemente.
• Intereses: tasa activa como daño moratorio.

Señales para favorabilidad

MIXTO

• Favorable para actores: reconoce daño psíquico autónomo; responsabilidad concurrente dueño/guardián; pérdida de chance no descartada de plano.
• Desfavorable para actores: la cuantía de chance se reduce si hay otros hijos; exige prueba de probabilidad concreta.
• Favorable para demandados: posibilidad de eximirse con prueba de uso contra voluntad del dueño; monto de chance limitado a necesidad económica.

Cita sugerida

"López Jordán, Ricardo José c/ Gimbernat, Pablo Nélson y Otros s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 14/04/1998, SAIJ FA98150039.