---
titulo: "López, José Alejandro - p.s.a. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2000
fuero: Penal
numero: 160117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-jose-alejandro-p-s-a-c-s-02f488f4-e6d5-40d9-8ce6-00f78163ad81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, José Alejandro - p.s.a. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 04/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00160117 (SAIJ)
- **Carátula:** López, José Alejandro - p.s.a. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba - Sala Penal
- **Fecha:** 04/07/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Tarditti, Aida Lucia Teresa; Rubio, Luis Enrique; Ferrer, Adán Luis
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad condicional` `contingencia: rechazo de beneficio penitenciario` `hechos clave: infracción disciplinaria grave única, evolución favorable` `normas: CP 13, CP 89` `doctrina: interpretación flexible del requisito "observancia regular", análisis cualitativo/cuantitativo de sanciones` `resultado: favorable al interno` `parte favorecida: López (condenado)` `parte perjudicada: no aplica (decisión de tribunal superior)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- **Conflicto:** Solicitud de libertad condicional denegada por un tribunal inferior por considerar que el interno no cumplía el requisito de "observancia regular de los reglamentos carcelarios" (art. 13 CP), al haber cometido una infracción disciplinaria "grave".
- **Pretensión del interno:** Obtener la libertad condicional, argumentando que la única infracción grave era aislada y autodestructiva, y que su evolución favorable en trabajo, educación y conducta justificaba el beneficio.
- **Defensa del Estado/querella:** No surge del texto; se infiere oposición del tribunal inferior basada en la existencia de la sanción grave.
- **Prueba relevante:** Informes criminológicos que destacaban aspectos educativos, de laborterapia y psicológicos favorables; calificaciones de conducta y concepto; la existencia de una sola infracción grave.

## Cuestión jurídica
¿La existencia de una única infracción disciplinaria "grave" durante el encierro impide, por sí sola, tener por cumplido el requisito de "observancia regular de los reglamentos carcelarios" exigido por el art. 13 CP para conceder la libertad condicional?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba resuelve (presumiblemente) hacer lugar al recurso de casación y concede la libertad condicional, o bien establece la doctrina que obliga al tribunal inferior a reevaluar el caso según los criterios fijados. No surge del texto una decisión explícita de concesión directa, pero la ratio decidendi es favorable al interno.
- **Resultado:** Favorable al interno (López). Se establece que la infracción grave debe meritarse en conjunto con la evolución positiva; no es obstáculo automático.

## Doctrina / criterio relevante
- El requisito de "observancia regular" no exige cumplimiento absoluto, sino una conducta que demuestre adaptación y readaptación.
- Las infracciones graves y reiteradas deben examinarse **cualitativa y cuantitativamente** para determinar su influencia en el concepto del interno.
- Una infracción grave única, aislada en el tiempo, autodestructiva y sin daño a terceros, debe evaluarse en el contexto de una evolución favorable del interno, privilegiando la superación individual y las calificaciones positivas de conducta y concepto (arts. 13 y 89 CP).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un interno que solicita libertad condicional y tiene una sola infracción grave, con informes criminológicos positivos.
- **DESFAVORABLE** para la administración penitenciaria o el Ministerio Público que se opone al beneficio basándose en la existencia de cualquier infracción grave.
- **MIXTO:** si el caso futuro presenta infracciones graves reiteradas o con daño a terceros, el fallo no es directamente aplicable y puede ser distinguido.
- **NO RELACIONADO** si la cuestión no involucra libertad condicional o análisis de reglamentos carcelarios.

## Cita sugerida
**López, José Alejandro - p.s.a. c/ s/**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 04/07/2000, ID SAIJ FA00160117. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, José Alejandro - p.s.a. c/  s/, SAIJ, 04/07/2000, 160117.