---
titulo: "López, José Augusto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 08/08/2020
fuero: Procesal
numero: 20260600
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-lopez-jose-augusto-recurso-casacion-fa20260600-2020-08-08/123456789-006-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-jose-augusto-3eb46691-f349-4e79-a6b9-779d40e0934d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, José Augusto

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 08/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20260600
- **Carátula**: López, José Augusto
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Fecha**: 08/08/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Figueroa, Petrone, Barroetaveña
- **Fuente**: SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
- **Materia**: Procesal penal – recurso de casación – excarcelación – prisión preventiva

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: rechazo de excarcelación` `hechos clave: delitos de lesa humanidad, prisión preventiva, inminencia de debate` `normas: CADH art. 8.2.h` `doctrina: arbitrariedad de sentencia (Fallos 306:362, 314:451)` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputado (López)` `fuente: SAIJ FA20260600`

## Hechos y conflicto
- José Augusto López, imputado por delitos de lesa humanidad, solicitó excarcelación ante el Tribunal Oral Federal Nro. 1 de La Plata.
- El tribunal rechazó el pedido, valorando: gravedad de la imputación, penas previstas, naturaleza de los hechos, complejidad de la causa y estado procesal (fijada audiencia preliminar para el 21/09/2020, debate inminente).
- La defensa pública oficial interpuso recurso de casación, invocando falta de fundamentación y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar admisible el recurso de casación contra el rechazo de excarcelación cuando el recurrente se limita a disentir de la valoración de circunstancias concretas, sin configurar arbitrariedad ni plantear cuestión federal?

## Decisión y resultado
- **Por mayoría** (Figueroa, Petrone; Barroetaveña no se pronuncia en contra), se declara **inadmisible** el recurso de casación.
- Se confirma, en consecuencia, la decisión del tribunal oral que no hizo lugar a la excarcelación.
- Se resguarda la garantía del **doble conforme** (art. 8.2.h CADH) ya que la Sala había rechazado recursos previos sobre prisión domiciliaria (Reg. 336/20 y 733/20).

## Doctrina / criterio relevante
- **Discrepancia valorativa** no equivale a arbitrariedad (Fallos 306:362; 314:451).
- El recurso debe fundarse en graves defectos del pronunciamiento (Fallos 314:791; 321:1328; 322:1605) o cuestión federal (Fallos 328:1108), no en mera divergencia de interpretación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa/imputado: consolida la negativa de excarcelación por delitos de lesa humanidad, priorizando gravedad y proximidad del juicio.
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado: refuerza la validez de denegar excarcelación sin doble control casatorio adicional cuando hay fundamentación suficiente.
- Utilidad futura: para invocar en casos donde se intente atacar por vía casatoria valoraciones probatorias del mérito sin arbitrariedad evidente.

## Cita sugerida
**López, José Augusto**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 08/08/2020, ID SAIJ FA20260600, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

López, José Augusto, SAIJ, 08/08/2020, 20260600.