López, José Domingo c/ s/ (SAIJ, 05/06/1990)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA90010649 (SAIJ)
Carátula: López, José Domingo c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 1990-06-05
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Sala: S (mayoría: Rodríguez Villar; minoría: Laborde; integrantes: Rodríguez Villar, Laborde, Mercader, San Martin, Negri, Salas)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-946-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prueba compuesta hechos clave: robos reiterados normas: arts. 250 inc.2, 256 CPP (n.a.) doctrina: integración prueba compuesta resultado: confirmación condena parte favorecida: fiscalía/ministerio público parte perjudicada: imputado López fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

José Domingo López fue condenado por robos reiterados. La defensa cuestionó la formación de la prueba compuesta (art. 256 CPP), argumentando que se incluyó indebidamente la declaración de preexistencia para acreditar la ajenidad de la cosa y que se valoró dos veces una misma constancia (parte policial como prueba independiente de la confesión extrajudicial). La minoría agregó que la confesión extrajudicial no fue mantenida en el proceso y que el reconocimiento en rueda fue colectivo y sin eficacia probatoria.

Cuestión jurídica

Si la prueba compuesta se integró válidamente (arts. 250 inc.2 y 256 CPP) al incluir la declaración de preexistencia y no valorar dos veces el parte policial, y si la confesión extrajudicial puede ser base única de la prueba compuesta.

Decisión y resultado

La mayoría rechazó la queja, confirmando la condena. Sostuvo que no se violaron los arts. 250 inc.2 y 256 CPP porque la Cámara probó el núcleo del tipo (apoderamiento ilegítimo) con prueba independiente del testimonio de preexistencia. La minoría votó en contra, considerando que el parte policial carece de valor probatorio y se valoró dos veces, y que la confesión extrajudicial no mantenida y el reconocimiento colectivo son insuficientes.

Doctrina / criterio relevante

La prueba compuesta puede integrarse con declaración de preexistencia si el núcleo del tipo se prueba independientemente (mayoría).
El parte policial no tiene valor probatorio; valorarlo como prueba independiente implica doble valoración de la confesión extrajudicial (minoría).
La confesión extrajudicial no mantenida en el proceso carece de valor; no puede ser base única de la prueba compuesta (minoría).
El reconocimiento en rueda colectivo (dos imputados juntos) carece de eficacia probatoria por no estar previsto en la ley procesal (minoría).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa: la mayoría confirma la condena y avala la integración de la prueba compuesta cuestionada por la defensa.
Posible uso favorable para la defensa: las argumentaciones de la minoría (insuficiencia de parte policial, confesión extrajudicial no mantenida, reconocimiento colectivo) pueden citarse en otros casos para impugnar similares medios probatorios.
MIXTO: el fallo tiene dos líneas; la mayoría es útil para la acusación, la minoría para la defensa.

Cita sugerida

López, José Domingo c/ s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 5 de junio de 1990, SAIJ FA90010649, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-946-0100-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.