---
titulo: "Lopez, Juan Carlos y Otro c/ Subsecretaria de Transporte Aereo, Fluvial y Maritimo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/12/1993
fuero: Procesal y procesal y administrativo
numero: 93030670
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-juan-carlos-y-otro-c-subsecretaria-de-transporte-aereo-fluvial-y-maritimo-924d2222-c87b-4bdd-a2a0-450599b5fd85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez, Juan Carlos y Otro c/ Subsecretaria de Transporte Aereo, Fluvial y Maritimo s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 07/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA93030670  
- **Carátula:** LOPEZ, JUAN CARLOS Y OTRO c/ SUBSECRETARIA DE TRANSPORTE AEREO, FLUVIAL Y MARITIMO s/  
- **Tribunal/Juzgado:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, SALA I  
- **Magistrados:** PEREZ DELGADO - CRAVIOTTO - FARRELL  
- **Fecha:** 1993-12-07  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Procesal-Procesal-Administrativo  
- **Ámbito:** Federal  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cosa juzgada` `materia: transacción` `materia: incidente de nulidad` `materia: medidas cautelares` `materia: moratoria previsional`  
`contingencia: ejecución de sentencia` `contingencia: embargo`  
`hechos clave: homologación de acuerdo` `hechos clave: impugnación de cláusulas` `hechos clave: rechazo in limine`  
`normas: art. 308 CPCCN` `normas: art. 347 inc. 7 CPCCN` `normas: decreto 933/93` `normas: dec. 420/85`  
`doctrina: transacción tiene autoridad de cosa juzgada` `doctrina: improcedencia de incidente si no se ataca acto procesal fundamental` `doctrina: moratoria no exige mantener cautelares`  
`resultado: desestimación íntegra` `resultado: rechazo de mantener embargo`  
`parte favorecida: actores y demandada en ejecución de transacción` `parte favorecida: deudor acogido a moratoria`  
`parte perjudicada: Tamul S.A. (incidentista)` `parte perjudicada: organismo recaudador`

## Hechos y conflicto
Se homologó un acuerdo (transacción) entre partes. Luego, Tamul S.A. pretende invalidar dos cláusulas de ese acuerdo vía incidente, alegando vicios en su voluntad. Además, en el marco de una moratoria previsional (dec. 933/93), el organismo recaudador pretendió mantener un embargo trabado, pese a que la normativa aplicable no exigía cautelares ni garantías sustitutivas.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede impugnarse una transacción homologada por vía incidental cuando no se cuestiona un defecto fundamental del acto procesal extintivo?  
- ¿Es procedente mantener una medida cautelar (embargo) durante la moratoria previsional cuando la normativa específica no lo exige?

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine del incidente** de nulidad promovido por Tamul S.A., por improcedente.  
**Rechazo de mantener el embargo**, por ser incompatible con la moratoria del dec. 933/93, que no preveía tal recaudo (a diferencia de otras moratorias).  
Fallo favorable para la estabilidad de la transacción y para el deudor acogido a la moratoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La transacción homologada tiene autoridad de cosa juzgada (art. 308 CPCCN) y sólo es atacable por incidente si se invalida el acto procesal que pone fin al pleito (v.gr. falta de legitimación, indisponibilidad del derecho), no por meros vicios de cláusulas contractuales.  
- La moratoria previsional (dec. 933/93) no exige mantener o sustituir cautelares, a diferencia de regímenes anteriores (dec. 420/85, Res.Conj. 403/89, etc.). Por tanto, mantener un embargo durante su vigencia es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la cosa juzgada de una transacción o la estabilidad de acuerdos homologados.  
- **Favorable** para el deudor que se acogió a una moratoria y busca levantar embargos previos.  
- **Desfavorable** para quien intente impugnar cláusulas de un acuerdo sin atacar el acto procesal de cierre.  
- **Desfavorable** para el organismo recaudador que pretenda mantener cautelares durante una moratoria silente sobre el punto.  
- **Útil para analogía** en casos de impugnación de transacciones judiciales o de medidas cautelares en moratorias.

## Cita sugerida
LOPEZ, JUAN CARLOS Y OTRO c/ SUBSECRETARIA DE TRANSPORTE AEREO, FLUVIAL Y MARITIMO s/ – CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, SALA I – 1993-12-07 – FA93030670 – SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lopez, Juan Carlos y Otro c/ Subsecretaria de Transporte Aereo, Fluvial y Maritimo s/, SAIJ, 07/12/1993, 93030670.