---
titulo: "Lopez      Luciana"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 25/03/2010
fuero: Laboral
numero: 10040136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-lopez-luciana-disco-sa-despido-fa10040136-2010-03-25/123456789-631-0400-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-luciana-56fd6c2e-f4bf-420b-8de8-aeb05ce84781
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez      Luciana

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 25/03/2010

## Qué dice la fuente

> [[p]]No hay razones para aplicar la doctrina del Fallo Plenario 322 "Tulosai, Alberto c/ Banco Nación" cuando el empleador no ha demostrado que lo pagado trimestralmente fuera una gratificación relacionada de alguna manera con particularidadeses de la relación laboral, o que los pagos correspondieran a alguna razón justificada en la naturaleza de la tarea. De ahí que la fragmentación del pago sin causa que lo justifique no parece que sea otra cosa que una modalidad de satisfacer el salario. (En el caso, se fragmentó el salario en forma no explicitada ni funcional).[[/p]]

## Cómo citar

Lopez      Luciana, SAIJ, 25/03/2010, 10040136.