---
titulo: "López, Manuel Virgilio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/06/2003
fuero: Procesal
numero: 3090178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-manuel-virgilio-c-provincia-de-santa-fe-s-a767cc09-b59f-4187-b03e-b62e65c7a291
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Manuel Virgilio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 667 AÑO 1995  
- **Carátula:** López, Manuel Virgilio c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 25 de junio de 2003  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo  
- **Fuente/ID SAIJ:** FA03090178  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0903-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios  
- **Contingencia:** Impugnación de regulación de honorarios  
- **Hechos clave:** Auto regulatorio, base económica, rechazo de demanda  
- **Normas:** Ley 6767 (arts. 4, 27)  
- **Doctrina:** Fundamentación suficiente; base regulatoria única  
- **Resultado:** Desfavorable para el impugnante  
- **Parte favorecida:** Abogados de la demandada  
- **Parte perjudicada:** Provincia de Santa Fe (recurrente)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe (demandada) impugnó el auto regulatorio de honorarios mediante recurso de revocatoria, alegando: (a) falta de fundamentación; (b) error en la base económica (solicitó adoptar la mitad del valor reclamado en la demanda por ser rechazada *in totum*); (c) reducción por situación económica del obligado (único ingreso jubilatorio) y por ser los abogados parte de la Administración. La regulación se basó en el art. 27 de la ley 6767 con estimación del apoderado de la demandada.

## Cuestión jurídica
Si el auto regulatorio adolece de nulidad por falta de fundamentación; si la base regulatoria debe reducirse cuando la demanda es rechazada; y si la situación económica del obligado o la calidad de abogados del Estado influyen en la regulación.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la Provincia de Santa Fe.** Se rechazó el recurso de revocatoria, confirmando el auto regulatorio. El tribunal sostuvo que la mención de las normas (art. 27 ley 6767) es fundamento suficiente; la base económica del juicio es la misma tanto si la demanda prospera como si es rechazada (desplazamiento patrimonial idéntico con diverso signo); y no cabe reducir honorarios por la situación económica del obligado ni por la relación laboral de los abogados con el Estado.

## Doctrina / criterio relevante
- La cita de la norma arancelaria aplicable (art. 27 ley 6767) constituye fundamentación suficiente para un auto regulatorio.  
- La cuantía del juicio, a fines regulatorios, es la misma para demanda acogida o rechazada; el desplazamiento patrimonial controvertido es numéricamente igual para ambas partes.  
- No existe disposición legal que limite el derecho a honorarios de abogados del Estado Provincial por su relación laboral.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una regulación de honorarios (parte demandada/obligada al pago): rechaza todos los argumentos comunes de nulidad, reducción de base económica y consideraciones subjetivas.  
- **FAVORABLE** para quienes defienden la regulación de honorarios (abogados/actores): confirma la validez del auto regulatorio y la base económica plena.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el caso: útil para analogía en conflictos arancelarios, especialmente en contencioso administrativo.

## Cita sugerida
López, Manuel Virgilio c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Expte. N° 667/1995, 25/06/2003, ID SAIJ FA03090178, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0903-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

López, Manuel Virgilio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 25/06/2003, 3090178.