López, María Ester c/ Prevención ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25090197
• Carátula: López, María Ester c/ Prevención ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 17/06/2025 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal
• Ámbito: Local | Sala: S
• Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gutiérrez - Spuler - Weder
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: indemnización tarifada / reparación integral / recurso de queja
• contingencia: rechazo del recurso de inconstitucionalidad
• hechos clave: opción por régimen tarifado LRT / pretensión de actualización por RIPTE o sueldo actual
• normas: LRT, arts. 767 y 768 CCyC, arts. 126, 128 inc.2 y 125 CPCC, art. 113 CPL Santa Fe
• doctrina: quien opta por vía tarifada no puede luego pretender reparación integral; agravios tardíos no rebatidos
• resultado: desestimación de la queja
• parte favorecida: Prevención ART S.A.
• parte perjudicada: María Ester López (trabajadora)
• fuente: SAIJ FA25090197

Hechos y conflicto

La actora, trabajadora, sufrió un accidente laboral y demandó a la ART. Optó por el proceso tarifado de la LRT. En instancias previas, cuestionó el índice de actualización (RIPTE o sueldo actual) y pretendió una reparación integral fundada en los arts. 767 y 768 del CCyC. La Cámara rechazó su recurso de inconstitucionalidad; la actora interpuso queja ante la Corte Suprema provincial.

Cuestión jurídica

Si por vía de recurso de inconstitucionalidad y queja corresponde revisar la actualización de la indemnización tarifada (LRT) cuando la actora optó por ese régimen y pretende apartarse para obtener una reparación integral basada en el derecho común.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La Corte confirmó el rechazo del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la actora no rebatió los argumentos de la Sala (que señalaron que al optar por la vía tarifada no puede luego pretender un índice diferente ni una reparación integral). También desestimó agravios sobre costas y aclaratoria por no haber sido planteados oportunamente.

Doctrina / criterio relevante

• Quien elige el proceso tarifado de la LRT debe someterse a sus reglas de actualización; no puede luego pretender una reparación integral (arts. 767 y 768 CCyC) por vía de inconstitucionalidad.
• Los agravios no introducidos en el recurso de inconstitucionalidad no pueden ser presentados tardíamente en la queja.
• La imposición de costas en el auto denegatorio queda sujeta a lo que resuelva la Corte al tratar la queja.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el trabajador/actor que, habiendo optado por la vía tarifada, pretende una reparación integral o un índice de actualización distinto sin agotar las instancias previas.
• Favorable para la ART y para la aplicación estricta del régimen de la LRT. Si en un caso futuro la parte actora cuestiona la actualización tarifada, este fallo es desfavorable; si la demandada sostiene la validez del sistema legal optado, es favorable.

Cita sugerida

López, María Ester c/ Prevención ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/06/2025, FA25090197, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0905-2ots-eupmocsollaf.