López, Marisa Marta c/ De María, Raúl Oscar y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA05010277 (SAIJ)
• Carátula: López, Marisa Marta c/ De María, Raúl Oscar y otro s/ Tercería de mejor derecho en Banco Coinag Cooperativo Limitado S.A. contra De María, R.O. y otro. Ejecución hipotecaria
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (unipersonal o en pleno, no especificado)
• Fecha: 09/11/2005
• Jurisdicción: Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Roncoroni, Negri, Hitters, Soria, de Lázzari (opinión personal de Roncoroni)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0105-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tercería de mejor derecho contingencia: ejecución hipotecaria hechos clave: disolución sociedad conyugal, deudas cónyuges, responsabilidad patrimonial normas: art. 1276 CC (según ley 17.711), art. 5 ley 11.357, art. 1315 CC doctrina: distinción administración/adquisición superada; cada cónyuge responde con bienes propios y gananciales tras disolución resultado: no explícito en sumario, doctrina aplicable parte favorecida: no determinable del texto parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (López) interpone tercería de mejor derecho en un proceso de ejecución hipotecaria seguido por Banco Coinag Cooperativo Limitado S.A. contra De María y otro. El conflicto gira en torno a la responsabilidad de los cónyuges por deudas contraídas durante la sociedad conyugal, luego de disuelta la misma (por divorcio, no por muerte). Se discute si los bienes gananciales que están en poder de cada cónyuge responden frente a acreedores particulares.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 5 de la ley 11.357 (sobre adquisición y administración de bienes gananciales) a la luz de la reforma del art. 1276 CC por ley 17.711, y determinación de la responsabilidad patrimonial de cada cónyuge por deudas propias tras la disolución de la sociedad conyugal.

Decisión y resultado

No se explicita en el texto del fallo (solo sumarios). La doctrina sentada indica que, tras la disolución de la sociedad conyugal por divorcio o separación de bienes, cada cónyuge responde ante sus propios acreedores con los bienes (propios o gananciales) que tenga en su patrimonio, y la comunidad de derechos entre ellos no es oponible a terceros. Los saldos activos se reparten por mitades (art. 1315 CC).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1276 CC (según ley 17.711) equipara "adquirir" y "administrar", por lo que el art. 5 de la ley 11.357 no impide que el principio de responsabilidad patrimonial individual se aplique también después de disuelta la sociedad conyugal.
• Cuando la disolución no es por muerte, la comunidad de derechos entre cónyuges es solo interna y no oponible a terceros.
• Cada cónyuge soporta su propio pasivo frente a terceros; el activo neto se divide por mitades.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor que ejecuta contra un cónyuge por deuda propia, pues puede atacar bienes gananciales que estén en poder de ese cónyuge aunque la sociedad esté disuelta.
• Desfavorable para el cónyuge no deudor que pretenda oponer la disolución de la sociedad conyugal para evitar que sus bienes (propios o gananciales) respondan por deudas del otro cónyuge.
• Mixto según la posición de la parte: quien reclama tercería de mejor derecho debe demostrar que la deuda no afecta los bienes del tercerista; la doctrina limita esa defensa.

Cita sugerida

"López, Marisa Marta c/ De María, Raúl Oscar y otro s/ Tercería de mejor derecho", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/11/2005, SAIJ FA05010277. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0105-0ots-eupmocsollaf