---
titulo: "LÓPEZ, Matías Fabián y MAMANI, Ismael Felipe"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/04/2021
fuero: Penal y procesal
numero: 21260176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-lopez-matias-fabian-mamani-ismael-felipe-recurso-casacion-fa21260176-2021-04-14/123456789-671-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-matias-fabian-y-mamani-ismael-felipe-d258f5f2-04e2-44c0-87b9-8c49036eba06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LÓPEZ, Matías Fabián y MAMANI, Ismael Felipe

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 14/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LÓPEZ, Matías Fabián y MAMANI, Ismael Felipe
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha:** 14/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Magistrados:** Riggi, Gemignani, Catucci
- **Expediente/Nº:** FA21260176 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (idem metadatos)

## Tags para análisis posterior
``materia: penal-procesal, narcotráfico, nulidad de procedimiento, control vehicular, persecución policial``, ``contingencia: rechazo de nulidad, validación de requisa``, ``hechos clave: maniobra evasiva en ruta, persecución, descarte de droga, aviso a fiscalía``, ``normas: art. 230 bis CPPN``, ``doctrina: control policial rutinario + fuga habilitan requisa sin orden judicial``, ``resultado: desfavorable para los imputados``, ``parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado``, ``parte perjudicada: condenados (López y Mamani)``, ``fuente: SAIJ``

## Hechos y conflicto
Policías realizaban control vehicular rutinario en ruta provincial. Al ver las señas para detenerse, el vehículo giró en U y huyó por camino secundario. Tras persecución, los imputados arrojaron estupefacientes mientras escapaban a pie. La defensa pretendió nulificar el procedimiento alegando irregularidades (horario, conos, vehículo). El tribunal rechazó el planteo.

## Cuestión jurídica
¿Fue nulo el procedimiento policial por falta de orden judicial previa o por irregularidades formales?

## Decisión y resultado
**No se anula el procedimiento.** Se confirma la validez de la requisa y secuestro. Rechazo del recurso de casación de la defensa. Resultado **desfavorable para los imputados** (favorece a la acusación).

## Doctrina / criterio relevante
- La fuga y maniobra evasiva ante un control policial rutinario constituyen circunstancias previas que, sumadas a la detención en flagrancia, habilitan la requisa sin orden judicial bajo el art. 230 bis CPPN.
- El aviso inmediato a la fiscalía legitima el procedimiento.
- Meras discrepancias horarias o logísticas no invalidan el obrar policial si los hechos están probados.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad de procedimiento por falta de orden judicial o defectos formales.
- **Favorable** para quien defienda la validez de un control policial + persecución como causa de requisa.
- **No relacionado** si el caso no involucra fuga, drogas y control en ruta.

## Cita sugerida
LÓPEZ, Matías Fabián y MAMANI, Ismael Felipe, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 14/04/2021, FA21260176 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

LÓPEZ, Matías Fabián y MAMANI, Ismael Felipe, SAIJ, 14/04/2021, 21260176.