---
titulo: "LOPEZ, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/11/1994
fuero: Administrativo y seguridad social
numero: 94150162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0514-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-miguel-angel-c-s-365b6b66-9663-46a6-a58e-9bd1987c828a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Miguel Angel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 02/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
| Campo | Valor |
|-------|-------|
| **Carátula** | LOPEZ, Miguel Angel c/ s/ |
| **Tribunal** | SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Chubut |
| **Sala/Instancia** | Casación |
| **Fecha** | 1994-11-02 |
| **Jurisdicción** | Chubut |
| **Fuero** | Administrativo – Seguridad Social |
| **Magistrados** | Fernando Royer, Raúl Martín, Agustín Torrejón |
| **Fuente** | SAIJ – ID FA94150162 |
| **URL** | https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0514-9ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: invalidez` `hechos clave: falta examen preocupacional, omisión administrativa, peritación insuficiente` `normas: principios procedimiento administrativo, principio seguridad social` `doctrina: no presunción desfavorable por omisión estatal, extrema cautela en denegación` `resultado: revocación acto denegatorio` `parte favorecida: actor (López)` `parte perjudicada: ISSyS Chubut`

## Hechos y conflicto
López solicitó jubilación por invalidez. El Instituto de Seguridad Social y Seguros de Chubut (ISSyS) denegó el beneficio basándose en:
- Falta de examen preocupacional al ingreso (presumiendo incapacidad preexistente).
- Dictamen pericial (junta médica) que consideró insuficiente y no fundamentado.
El actor impugnó el acto administrativo.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Administración denegar un beneficio previsional por invalidez invocando su propia omisión (no realizar examen preocupacional) y sobre la base de una peritación insuficiente?

## Decisión y resultado
El STJ de Chubut **revocó** la resolución denegatoria del ISSyS (Nro. 998-94). **Resultado favorable al actor**. Ordenó otorgar el beneficio o rehacer el procedimiento con una peritación completa y fundamentada, bajo los principios del procedimiento administrativo.

## Doctrina / criterio relevante
- *“La ausencia de examen preocupacional no puede importar una presunción desfavorable para el agente, ya que la omisión es atribuible a la absoluta responsabilidad de la Administración.”*
- *“Si el Estado ingresó al agente sin revisación médica previa, no puede luego valerse de su propia omisión para presumir incapacidad preexistente.”*
- *“No se debe llegar a la denegación de beneficios previsionales sino con extrema cautela, atenta su naturaleza y el propósito de amparo.”*
- La insuficiencia de la peritación vicia la causa del acto administrativo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que reclama un beneficio previsional denegado con fundamento en: (a) falta de examen preocupacional, (b) peritaciones insuficientes o no fundamentadas, (c) aplicación laxa de principios de seguridad social.
- **DESFAVORABLE** para la Administración cuando invoque sus propias omisiones procesales para perjudicar al administrado.
- **MIXTO** si se usa el criterio de “extrema cautela” como límite a la potestad denegatoria, pero no hay identidad fáctica.

## Cita sugerida
**LOPEZ, Miguel Angel c/ s/** – STJ Chubut, 02/11/1994 – ID SAIJ FA94150162. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0514-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LOPEZ, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 02/11/1994, 94150162.