---
titulo: "LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10080176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0800-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-miriam-graciela-y-otras-c-escuela-n-3-domingo-frech-y-otros-s-dea39c1f-79dd-4fee-9751-134055f28e89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05 · 18/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/ Acción de Amparo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
- **Sala:** 05 / S
- **Fecha:** 18/08/2010
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** CARUBIA - CHIARA DIAZ - MIZAWAK
- **ID SAIJ:** FA10080176
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0800-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: plazo de caducidad` `hechos clave: notificación verbal, ejecución del acto, conocimiento fehaciente` `normas: art. 43 CN, ley de amparo local (implícita)` `doctrina: plazo comienza con ejecución del acto y no con notificación formal` `resultado: desfavorable a actoras` `parte favorecida: Escuela Nº3 Domingo Frech y otros` `parte perjudicada: Lopez, Miriam Graciela y otras` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las actoras, docentes adjudicatarias de cargos por concurso, fueron informadas verbalmente el 22/06/10 de su designación, pero a partir del 23/06/10 se les impidió ejercer las funciones. Remitieron cartas documento el 29/06/10 reclamando ante la autoridad administrativa. Iniciaron acción de amparo sin haber recibido notificación formal del acto lesivo. La demandada cuestionó la admisibilidad de la acción por extemporánea.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo para interponer la acción de amparo comienza a correr desde la notificación formal del acto administrativo o desde la ejecución del acto lesivo, cuando el afectado tiene conocimiento fehaciente del impedimento.

## Decisión y resultado
El STJ confirmó la sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo por extemporánea. Resultado desfavorable para las actoras.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo para demandar en amparo se computa desde la ejecución del acto lesivo y no desde su notificación formal, cuando el afectado conoce fehacientemente sus efectos. La ejecución coincide con el momento en que las interesadas constataron el impedimento (23/06/10). Las cartas documento previas al amparo configuraron otra causal de inadmisibilidad (reclamo administrativo previo incompatible con la vía excepcional del amparo).

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para el actor. Señales clave: 1) Plazo de amparo corre desde la ejecución del acto, no desde la notificación; 2) El reclamo administrativo previo obsta la procedencia del amparo; 3) Útil para defensas contra amparos presentados fuera del plazo de caducidad.

## Cita sugerida
LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/ Acción de Amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 18/08/2010, ID SAIJ FA10080176.

## Cómo citar

LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/, SAIJ, 18/08/2010, 10080176.