---
titulo: "López Mosquera, Andersson c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2024
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 24090166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-mosquera-andersson-c-s-f5eb1d3f-9522-4a42-9cb4-7322b07de3b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López Mosquera, Andersson c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa**: López Mosquera, Andersson c/ s/ (acción de revisión)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 04/04/2024
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Procesal - Penal
- **Magistrados**: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **Fuente**: SAIJ - ID FA24090166
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: revisión penal` `contingencia: inadmisibilidad` `hechos clave: deportación, extinción de pena, asistencia consular, unificación de penas` `normas: Convención de Viena sobre Relaciones Consulares art. 36; Ley 25781 art. 64 inc. a` `doctrina: taxatividad causales revisión, falta de jurisdicción provincial sobre sentencias nacionales` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: condenado extranjero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El condenado, ciudadano extranjero, planteó revisión alegando: (a) falta de notificación oportuna sobre asistencia consular (Convención de Viena art. 36); (b) extinción de una pena nacional por deportación, que afectaba el cómputo de la unificación. La defensa pública sostuvo que las autoridades consulares no intervinieron, pese a estar notificadas tras la negativa inicial del justiciable.

## Cuestión jurídica
Si las alegaciones defensivas encuadran en las causales excepcionalísimas de la acción de revisión penal (taxatividad) y si la Corte provincial tiene jurisdicción para revisar sentencias firmes de tribunales nacionales.

## Decisión y resultado
**Inadmisibilidad** de la acción de revisión. Rechazo por: (a) no configurarse ninguna causal legal de revisión; (b) inexistencia de los supuestos excepcionales admitidos por el tribunal; (c) falta de jurisdicción para modificar una sentencia de la justicia nacional (deportación y extinción diferida de pena).

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión penal no es una tercera instancia; sus causales son taxativas.
- No procede revisar sentencias de otra jurisdicción (nacional) desde un tribunal provincial.
- La notificación consular fue cursada; la falta de intervención posterior del consulado no vulnera derechos si el propio condenado se negó inicialmente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda impugnar una sentencia firme mediante revisión, especialmente si invoca: (a) omisiones de asistencia consular ya subsanadas; (b) extinción de pena que no fue declarada firme; (c) cuestiones de competencia nacional. **Neutro** para el Estado, que obtiene rechazo de la impugnación. No aplica a casos donde se cumplan estrictamente las causales legales de revisión.

## Cita sugerida
"López Mosquera, Andersson c/ s/ acción de revisión" (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 04/04/2024, SAIJ ID FA24090166).

## Cómo citar

López Mosquera, Andersson c/  s/, SAIJ, 04/04/2024, 24090166.