López, Omar Alejandro c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: López, Omar Alejandro c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Cobro
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 16/06/1991
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal, Civil, Constitucional – Ámbito: Federal
• Magistrados: Adolfo Vázquez, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin (mayoría; voto en minoría: no identificado)
• ID SAIJ: FA91030122 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Cobro contingencia: Prescripción hechos clave: personal militar, prestación profesional militar normas: Ley 19.101, Ley 48 art. 14 doctrina: recurso extraordinario, cuestión federal, naturaleza prestación militar resultado: Concede recurso extraordinario parte favorecida: López (actor) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, militar, demanda al Estado Nacional por cobro vinculado a su prestación profesional. El juez de primera instancia rechazó la pretensión aplicando un plazo de prescripción que el apelante cuestiona. La controversia central gira en torno a la naturaleza jurídica de la prestación militar y su incidencia en el cómputo del plazo prescriptivo.

Cuestión jurídica

Determinar si la cuestión debatida (naturaleza de la prestación profesional militar y plazo de prescripción aplicable) excede las cuestiones de hecho y prueba, constituyendo materia federal apta para el recurso extraordinario del art. 14 de la Ley 48.

Decisión y resultado

La mayoría (Vázquez, Amadeo) concede el recurso extraordinario, considerando que la naturaleza de la prestación profesional militar es cuestión federal que influye en el plazo de prescripción. Un voto en minoría (Bulygin) propicia rechazar el recurso por considerar que la solución depende de valoración de prueba y no de interpretación de normas federales.

Resultado: Recurso concedido (favorable al actor recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• La determinación de la naturaleza de la prestación profesional militar excede las cuestiones de hecho y prueba, y constituye cuestión federal que habilita el recurso extraordinario, pues incide directamente en el plazo de prescripción aplicable (mayoría).
• Por el contrario, cuando la solución de la causa se sustenta en la valoración de la prueba y no en la interpretación de la ley federal (Ley 19.101), el recurso extraordinario resulta improcedente (minoría).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega que la naturaleza de la relación militar es cuestión federal que modifica el régimen de prescripción, abriendo la vía recursiva extraordinaria.
• Desfavorable para quien sostiene que el caso se resuelve por hechos y prueba común, sin cuestión federal.
• Mixto: Hay voto en minoría que rechaza el recurso.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, "López, Omar Alejandro c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Cobro", 16/06/1991, ID SAIJ FA91030122. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0301-9ots-eupmocsollaf