---
titulo: "Lopez Oscar Antonio Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2003
fuero: Constitucional
numero: 3240120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-fa03240120-2003-11-21/123456789-021-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-oscar-antonio-jose-3310ca42-8d26-4352-9d65-70e56178f044
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Oscar Antonio Jose

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOPEZ OSCAR ANTONIO JOSE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 21/11/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gandur (con su voto), Goane, Brito (en disidencia), Dato, Area Maidana
- **ID SAIJ:** FA03240120
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-fa03240120-2003-11-21/123456789-021-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: impugnación de leyes provinciales, falta de interés jurídico, control concentrado` `normas: arts. 22, 134, 141 Const. Tucumán; arts. 90, 134 CPC` `doctrina: control concreto vs. abstracto, legitimación activa, competencia` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Estado provincial` `parte perjudicada: peticionante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un letrado impugnó por inconstitucionales varios proyectos de ley provinciales que modificaban el Código Procesal Penal, la Ley Orgánica del Poder Judicial y otras normas. Pretendía la declaración de oficio de inconstitucionalidad con efectos generales (erga omnes).

## Cuestión jurídica
Si la Corte Suprema de Tucumán tiene competencia para declarar la inconstitucionalidad de leyes con efectos generales y si el peticionante tiene legitimación para solicitarlo.

## Decisión y resultado
**Inadmisible.** La Corte rechazó la pretensión por dos razones: (1) el peticionante carece de un interés jurídico concreto que justifique el control (no acreditó perjuicio actual); (2) la declaración de inconstitucionalidad con efectos erga omnes es competencia del Tribunal Constitucional (arts. 22, 134 Const. Tucumán), que aún no ha sido instaurado (art. 141), por lo que la Corte no puede ejercerla.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de constitucionalidad en Tucumán es concreto (solo para el caso), salvo que se active el art. 22, 4° párrafo (efectos generales), pero esa atribución está suspendida hasta que se cree el Tribunal Constitucional.
- Para accionar se requiere una situación jurídica subjetiva que pueda verse perjudicada o beneficiada; no basta la mera impugnación abstracta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque impugnar leyes por inconstitucionalidad sin acreditar un interés personal, concreto y actual, o pretenda efectos generales en una provincia cuyo Tribunal Constitucional no está operativo.
- **Favorable** para quien defienda la validez de normas frente a impugnaciones abstractas, o para quien sostenga la incompetencia del tribunal para control concentrado.

## Cita sugerida
LOPEZ OSCAR ANTONIO JOSE, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 21/11/2003, ID SAIJ: FA03240120, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-fa03240120-2003-11-21/123456789-021-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lopez Oscar Antonio Jose, SAIJ, 21/11/2003, 3240120.