---
titulo: "Lopez Oscar Antonio Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/10/2003
fuero: Constitucional
numero: 3240169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-inconst-proyecto-ley-modif-fa03240169-2003-10-07/123456789-961-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-oscar-antonio-jose-a7988e5e-d18e-43f2-bdb3-c9a21b989558
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Oscar Antonio Jose

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03240169
- **Carátula:** LOPEZ OSCAR ANTONIO JOSE
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala / instancia:** S
- **Fecha:** 2003-10-07
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** GOANE - DATO - RUIZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-inconst-proyecto-ley-modif-fa03240169-2003-10-07/123456789-961-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: improcedencia` `hechos clave: proyecto de ley no sancionado` `normas: arts. 88 y 89 CPCT` `doctrina: solo se impugnan normas vigentes` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado (Poder Legislativo y Ejecutivo)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó la declaración de inconstitucionalidad de un proyecto de ley de modificación de la Ley provincial Nro. 6686, y una medida cautelar para que el Poder Legislativo se abstuviera de comunicarlo o el Poder Ejecutivo de promulgarlo. El proyecto ya había sido sancionado pero aún no promulgado.

## Cuestión jurídica
Si es viable la acción de inconstitucionalidad contra un proyecto de ley (no sancionado como ley vigente) y si puede concederse una cautelar accesoria.

## Decisión y resultado
Improcedencia. La acción fue rechazada porque la impugnación no se dirigió contra una ley, decreto, orden o norma con fuerza de ley (arts. 88 y 89 CPCT), sino contra un proyecto de ley. Al ser inviable la pretensión principal, la cautelar (accesoria) también lo es.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad solo procede contra normas con fuerza de ley vigentes, no contra proyectos.
- Las medidas cautelares carecen de autonomía; su suerte sigue a la pretensión principal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna un proyecto de ley (no ley sancionada).
- **Favorable** para el Estado (Poder Legislativo o Ejecutivo) que defiende la validez del proceso legislativo y la falta de control preventivo de constitucionalidad.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra una ley ya promulgada.

## Cita sugerida
“LOPEZ OSCAR ANTONIO JOSE”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 07/10/2003, ID SAIJ: FA03240169. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-inconst-proyecto-ley-modif-fa03240169-2003-10-07/123456789-961-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lopez Oscar Antonio Jose, SAIJ, 07/10/2003, 3240169.