---
titulo: "López, Oscar Atilio c/ SAT (Sociedad Anónima de transporte de la Ciudad de Rio Cuarto) y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 15/02/2022
fuero: Procesal
numero: 22160022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0612-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-oscar-atilio-c-sat-sociedad-anonima-de-transporte-de-la-ciudad-de-rio-39db1171-e097-42f3-bc22-4f2d87ecba8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Oscar Atilio c/ SAT (Sociedad Anónima de transporte de la Ciudad de Rio Cuarto) y otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 15/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** López, Oscar Atilio c/ SAT (Sociedad Anónima de transporte de la Ciudad de Río Cuarto) y otros s/ Ordinario - Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 2da. Nominación, Córdoba
- **Sala:** C
- **Magistrados:** José María Herrán, Carlos A. Lescano Zurro, Fernanda Bentancourt
- **Fecha:** 15/02/2022
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA22160022
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0612-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: culpa de la víctima` `hechos clave: prueba penal vs. civil, confesional ficta` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: eximente de responsabilidad` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: López` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (López) demandó daños y perjuicios contra SAT y otros. El juez de primera instancia rechazó la demanda, considerando que la causa del accidente fue la propia culpa de la víctima. El actor apeló, alegando falta de valoración de pruebas (confesional ficta del codemandado, inactividad probatoria de los demandados) y no aplicación del régimen consumeril.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de apelación: si la sentencia que rechazó la demanda por culpa de la víctima (art. 1113 CC) debe revocarse por insuficiencia de agravios.

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia. Resultado **desfavorable** para el actor (López) y **favorable** para los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valoración de prueba penal vs. civil:** Las declaraciones testimoniales en sede penal tienen mayor eficacia convictiva si son coherentes, verosímiles, objetivas, claras y detalladas.
2. **Confesional ficta no es suficiente para revertir la carga probatoria** cuando hay prueba fehaciente de la culpa de la víctima.
3. **Aplicación del art. 1113 CC:** La culpa de la víctima (segundo párrafo) es eximente de responsabilidad objetiva por riesgo creado, aunque el factor de atribución sea objetivo.
4. **Régimen consumeril:** No corresponde aplicarlo cuando el factor de atribución juzgado ya fue objetivo (riesgo creado) y la eximente se configuró.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alega responsabilidad de un tercero en accidente de tránsito cuando exista prueba sólida de su propia culpa (testigos coherentes en sede penal, confesional ficta no suficiente).
- **Favorable** para demandados en casos de accidentes de tránsito donde se pueda probar que la conducta de la víctima fue la causa determinante.

## Cita sugerida
"López, Oscar Atilio c/ SAT y otros s/ Ordinario - Daños y Perjuicios", Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 2da Nom., Córdoba, 15/02/2022, ID SAIJ FA22160022, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0612-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, Oscar Atilio c/ SAT (Sociedad Anónima de transporte de la Ciudad de Rio Cuarto) y otros s/, SAIJ, 15/02/2022, 22160022.