---
titulo: "López, Oscar Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/11/1993
fuero: Penal
numero: 93010466
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-oscar-gabriel-c-s-4d81defc-0b46-4a49-a7f3-dd1709473524
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López, Oscar Gabriel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** López, Oscar Gabriel c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 09/11/1993  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Robo calificado  
- **Magistrados:** Rodríguez Villar (minoría), Ghione (mayoría), Laborde, Vivanco, Mercader, Pisano  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA93010466  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: interpretación ley penal` `hechos clave: robo con arma de fuego, arma descargada/no funcional` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: concepto de arma, poder vulnerante, riesgo concreto` `resultado: mixto (mayoría y minoría)` `parte favorecida: depende de postura adoptada` `parte perjudicada: depende de postura adoptada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge relato fáctico concreto del texto; se abordan sumarios sobre la interpretación del art. 166 inc. 2 CP en casos de robo cometido con arma de fuego que no funciona o está descargada. La controversia es si dicha circunstancia excluye la agravante por falta de poder vulnerante.

## Cuestión jurídica
¿Para la configuración del robo calificado por uso de armas (art. 166 inc. 2 CP) se requiere que el arma de fuego tenga capacidad efectiva de daño (poder vulnerante), o basta con que materialmente sea un arma, aunque esté descargada o descompuesta?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione, Laborde, Vivanco, Mercader, Pisano):** Basta con que el arma sea tal materialmente; no se exige que esté cargada ni sea apta para disparar. El poder intimidatorio anula la resistencia de la víctima y agrava el robo.  
**Minoría (Rodríguez Villar):** Exige acreditar poder vulnerante efectivo; el arma descargada o no funcional no encuadra en el tipo agravado por falta de peligro concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El arma de fuego, aunque descargada o descompuesta, es “arma” a los efectos legales. La ley no distingue entre armas de fuego y otras; el poder intimidatorio es el fundamento de la agravante.  
- **Minoría:** El arma debe ser apta para dañar en el caso concreto; su capacidad ofensiva debe probarse. Un arma inocua (sin poder vulnerante) no integra el tipo del art. 166 inc. 2 CP.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que el arma debe tener poder vulnerante efectivo (postura minoritaria).  
**DESFAVORABLE** para quien sostenga que un arma meramente intimidatoria (descargada/inocua) agrava el robo (postura mayoritaria).  
**MIXTO** si el caso concreto permite elegir entre ambas interpretaciones; útil para reforzar argumentación alternativa.

## Cita sugerida
López, Oscar Gabriel c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/11/1993 – SAIJ ID FA93010466. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

López, Oscar Gabriel c/  s/, SAIJ, 09/11/1993, 93010466.