---
titulo: "Lopez Oscar y Ot. en J: Iuliano Hnos. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 25/06/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93194357
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-4913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-oscar-y-ot-en-j-iuliano-hnos-c-s-cf81a60b-5fff-43f4-bede-61ec9e5a923d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Oscar y Ot. en J: Iuliano Hnos. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 25/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: LOPEZ OSCAR Y OT. EN J: IULIANO HNOS. c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS, PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C)
- **Fecha**: 1993-06-25
- **Jurisdicción**: Mendoza – Fuero Civil-Comercial – Ámbito Local
- **Magistrados**: BARREGA – GARRIGOS
- **ID SAIJ**: FA93194357
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-753-4913-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-753-4913-9ots-eupmocsollaf)
- **Fuero**: Civil – Comercial | **Materia**: Concurso Preventivo – Rec. de Revisión (Libro A072 – 132)

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: verificación de créditos` `hechos clave: incidente de revisión, dos etapas verificatorias` `normas: arts. 33/7, 38, 304/8 LC` `doctrina: thema decidendum acotado al recurso` `resultado: procesal` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda el trámite del incidente de revisión de la verificación de créditos en un concurso preventivo. Se distingue entre la etapa necesaria (arts. 33/7 LC) y la eventual (arts. 38 y 304/8 LC). En esta última, ambas partes son actores procesales plenos y deben ofrecer prueba. Se analiza también la incontestación de la acción en primera instancia y la procedencia del recurso de apelación.

## Cuestión jurídica
(1) Alcance del thema decidendum en la apelación cuando la acción no fue contestada en la instancia anterior.  
(2) Efectos del fuero de atracción concursal sobre juicios ordinarios pendientes.

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina sobre los límites de la apelación en casos de incontestación y sobre la vigencia del fuero de atracción. No se expresa un resultado concreto (no se describe la parte vencedora). La resolución es de carácter procesal-doctrinario.

## Doctrina / criterio relevante
- La apelación solo puede evaluar el acierto o error del juez a quo; no pueden introducirse planteos nuevos no propuestos en primera instancia.
- La falta de contestación no se justifica por litigar en otro juicio ordinario; los juicios allegados al proceso de revisión son solo prueba.
- El fuero de atracción concursal alcanza a todos los juicios de contenido patrimonial, incluso los pendientes, obligando a los acreedores a verificar sus créditos en el concurso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga:  
- La limitación del recurso de apelación al thema decidendum de la instancia anterior.  
- La obligación de litigar la verificación en el concurso (fuero de atracción).  

**Desfavorable** para quien intente:  
- Introducir en segunda instancia defensas no planteadas oportunamente.  
- Mantener juicios ordinarios fuera del proceso concursal una vez abierto el concurso.

**No relacionado** si la controversia es ajena a la verificación concursal o al recurso de apelación en estos términos.

## Cita sugerida
**LOPEZ OSCAR Y OT. EN J: IULIANO HNOS. c/ s/**, CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS, PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C), 25/06/1993, ID SAIJ FA93194357, disponible en [URL].

## Cómo citar

Lopez Oscar y Ot. en J: Iuliano Hnos. c/  s/, SAIJ, 25/06/1993, 93194357.