---
titulo: "LÓPEZ, Osvaldo Daniel c/ Di Paola, Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE PAZ LETRADA"
fecha: 07/03/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-osvaldo-daniel-c-di-paola-hugo-s-a2c28ac1-ef06-465e-a567-f7cdf73c14f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LÓPEZ, Osvaldo Daniel c/ Di Paola, Hugo s/

CAMARA DE PAZ LETRADA · 07/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** VERA TELLO, Paula María y Otra c/ Dirección Obra Social de la Provincia s/ Amparo
- **Tribunal:** Cámara de Paz Letrada de San Juan
- **Fecha:** 3 de septiembre de 2008
- **Expediente:** Nº 19.738 (Nº 105.837-9º CIVIL)
- **Magistrados:** Gilberto A. Riveros (voto mayoritario), Pascual Eduardo Alferillo (adhesión), Carlos Eduardo Ferreira Bustos (disidencia)
- **Fuero:** Constitucional (Amparo)
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuente:** SAIJ (sin ID en texto)

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: cobertura médica parcial` `hechos clave: cardiopatía congénita, dispositivo Amplatzer, diferencia $5.960, falta de recursos` `normas: ley 4680 arts. 2 y 16, Decreto 0037-80, Const. Pcial. San Juan art. 61, Const. Nac. arts. 33 y 75, PIDESC art. 12, DADH art. 11` `doctrina: legalidad vs. operatividad de derechos fundamentales` `resultado: desfavorable para actora (mayoría), favorable (disidencia)` `parte favorecida: DOS (mayoría)` `parte perjudicada: actora (mayoría)`

## Hechos y conflicto
Paola Natalí Tello (23 años) padece cardiopatía congénita grave; requiere cirugía por cateterismo con dispositivo Amplatzer (costo $40.960). La Dirección de Obra Social (DOS), mediante Resolución Nº 2778-08, autoriza cobertura parcial de $35.000. Las actoras, sin recursos para pagar la diferencia ($5.960), inician amparo. La jueza de primera instancia lo rechaza. Apelan.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Resolución de DOS que otorga cobertura parcial (no el 100%) constituye ilegalidad o arbitrariedad manifiesta que habilite la acción de amparo.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Riveros y Alferillo): Rechazan el recurso de apelación y confirman la sentencia de primera instancia. Costas a la actora.
**Disidencia** (Ferreira Bustos): Revoca el fallo y hace lugar al amparo, ordenando cobertura íntegra o que Salud Pública cubra la diferencia.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El art. 16 de la ley 4680 faculta a DOS a fijar límites inferiores al 100% según capacidad técnica y económica. El factor presupuestario es un condicionante legal, no una arbitrariedad. El Decreto reglamentario 0037-80 refuerza que las prestaciones no pueden comprometer la capacidad financiera del organismo.
**Disidencia:** El derecho a la salud (art. 61 Const. Pcial., art. 75 inc. 22 CN, tratados internacionales) es operativo y prioritario. Las normas inferiores no pueden obstaculizar derechos fundamentales. La negativa parcial es ilegal y arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga cobertura integral obligatoria de obras sociales, pues la mayoría legitima la restricción presupuestaria.
- **FAVORABLE** para quien defienda la facultad administrativa de limitar prestaciones según disponibilidad económica.
- **MIXTO** porque la disidencia ofrece un precedente sólido sobre operatividad del derecho a la salud.
- **Útil para analogía fáctica** cuando haya: (a) patología grave no discutida, (b) falta de recursos del afiliado, (c) cobertura parcial no total.

## Cita sugerida
"Vera Tello, Paula María y Otra c/ Dirección Obra Social de la Provincia s/ Amparo", Cámara de Paz Letrada de San Juan, 03/09/2008, Expte. Nº 19.738 (Nº 105.837-9º CIVIL).

## Cómo citar

LÓPEZ, Osvaldo Daniel c/ Di Paola, Hugo s/, SAIJ, 07/03/2008, 8280086.