Lopez Raul Emilio c/ Sol San Javier S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Sentencia N° 586; Expte. 1801
• Carátula: LOPEZ RAUL EMILIO c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala/Instancia: Unipersonal (S)
• Fecha: 12/08/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Civil
• Magistrados: GANDUR - GOANE - BRITO - AREA MAIDANA (excusado Dato)
• Fuente: SAIJ - ID FA03240232
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materias: Daños y perjuicios; Responsabilidad civil; Accidente de tránsito; Contrato turístico; Muerte de cónyuge
• Contingencia: Accidente durante excursión organizada (minibús cayó a barranco)
• Hechos clave: Muerte de esposa; paseo en minibús de hotel; responsabilidad del conductor y empresa turística; intermediación del IPSST
• Normas citadas: Arts. 512, 902, 1109, 1113, 504, 514 CC; Leyes 18.829 y 19.918 (Convención de Bruselas); Art. 118 Ley 17.418
• Doctrina: Responsabilidad del guardián de cosa riesgosa; contrato a favor de tercero (art. 504 CC); intermediación de viaje; pérdida de chance; daño moral in re ipsa
• Resultado: Parcialmente favorable al actor; condena solidaria a conductor y empresa; absolución de IPSST y Provincia
• Parte favorecida: Actor (López) contra Córdoba y Sol San Javier S.A. y su aseguradora
• Parte perjudicada: Córdoba y Sol San Javier S.A. (condenados)
• Parte absuelta: Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán y Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán

Hechos y conflicto

El actor y su esposa participaban de mini vacaciones organizadas por el Gobierno Provincial e IPSST, alojados en Hotel Sol San Javier. Durante un paseo guiado en minibús de la empresa, el vehículo cayó 15 metros por una ladera. La esposa falleció; el actor sufrió lesiones y daño psíquico. Demandó al conductor Córdoba, a Sol San Javier S.A., al IPSST y a la Provincia por daños patrimoniales ($95.590) y morales ($70.000). Los codemandados IPSST y Provincia negaron responsabilidad, alegando que actuaron como intermediarios o mandatarios.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil de cada codemandado por los daños derivados del accidente, aplicando reglas de responsabilidad contractual y extracontractual, y la procedencia de los rubros indemnizatorios reclamados.

Decisión y resultado

HACER LUGAR parcialmente a la demanda contra Andrés Humberto Córdoba, Sol San Javier S.A. y Sud Atlántica Cía. de Seguros S.A., condenándolos al pago de $53.300 ($33.300 daño patrimonial + $20.000 daño moral) más intereses según tasa pasiva BCRA desde la fecha del accidente. NO HACER LUGAR a la demanda contra el IPSST y la Provincia de Tucumán. Costas: a la demandada vencida (Córdoba y Sol San Javier); en el orden causado para IPSST y Provincia.

Doctrina / criterio relevante

1. Presupuesto de prejudicialidad penal: Procede excepción por dilación excesiva (9 años), pues interpretación literal del art. 1101 CC privaría de justicia (garantía de acceso a justicia y plazo razonable).
2. Responsabilidad del conductor: Culpa por no mantener pleno dominio del vehículo en zona sinuosa; alegación de falla de frenos no acreditada (arts. 512, 902, 1109 CC).
3. Responsabilidad de la empresa Sol San Javier: Responde como guardiana del vehículo (art. 1113, 2° párr., 2° parte CC) y por hecho del dependiente; también responde contractualmente como promitente en contrato a favor de tercero (art. 504 CC), con obligación tácita de seguridad.
4. Responsabilidad del intermediario (IPSST): Base subjetiva (culpa, art. 512 CC); no se acreditó incumplimiento de sus deberes ni culpa en la elección del prestador (leyes 18.829 y 19.918). Se lo absuelve.
5. Responsabilidad del organizador (Provincia): No se acreditó que fuera organizador directo; aun siéndolo, no se probó culpa en elección del prestador (art. 15.1 ley 19.918). Absuelta.
6. Daño patrimonial: Procede daño emergente por contratación de empleada doméstica ($23.400). Se rechaza lucro cesante por jubilación de la cónyuge (no se acreditó destino total al hogar). Se admite pérdida de chance por clases particulares ($9.900 = 50% del reclamo).
7. Daño moral: Se presume in re ipsa ante muerte del cónyuge; fijado en $20.000 conforme acreditación de cuadro depresivo postraumático.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se demanda al conductor y/o empresa propietaria/guardiana del vehículo causante del daño, en accidente de tránsito con muerte.
• DESFAVORABLE si se demanda al intermediario (agencia/organismo que solo contrató los servicios) sin probar culpa en la selección del prestador.
• DESFAVORABLE si se demanda al organizador que pagó los servicios pero no ejecutó directamente las prestaciones, sin probar culpa en elección.
• MIXTO si se busca extender responsabilidad a entes públicos por accidentes en programas sociales; útil el criterio de distinción entre organizador, intermediario y ejecutor directo.
• Útil para analogía en casos de responsabilidad civil por accidentes durante viajes organizados, contratos de turismo, y aplicación de la Convención de Bruselas.

Cita sugerida

LOPEZ RAUL EMILIO c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 12/08/2003, Sent. N° 586, Expte. 1801, SAIJ ID FA03240232.