--- titulo: "Lopez Raul Emilio c/ Sol San Javier S.A. y Otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA" fecha: 12/08/2003 fuero: Procesal y civil numero: 3240199 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0423-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-raul-emilio-c-sol-san-javier-s-a-y-otros-s-fb848b0b-fd5f-4326-be8a-d05474d4fbea generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Lopez Raul Emilio c/ Sol San Javier S.A. y Otros s/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/08/2003 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** LOPEZ RAUL EMILIO c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) - **Fecha:** 12/08/2003 - **Expediente/Nro. Sentencia:** Expte. 1803; Sent. Nro. 593 - **Magistrados:** Gandur, Goane, Brito, Area Maidana - **Fuero:** Procesal-Civil | **Jurisdicción:** Tucumán - **Fuente:** SAIJ | **ID fuente:** FA03240199 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0423-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `DAÑOS Y PERJUICIOS` `ACCIDENTE DE TRÁNSITO` `RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL` `PRESTADOR TURÍSTICO` `INTERMEDIARIO` `PREJUDICIALIDAD PENAL` `INCAPACIDAD` `LUCRO CESANTE` `DAÑO MORAL` `FALLECIMIENTO CÓNYUGE` `JUBILADO` `CONTRATO A FAVOR DE TERCERO` ## Hechos y conflicto El actor (65 años, carpintero) viajaba con su esposa en una excursión para jubilados organizada por el Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (IPSS) y ejecutada por Sol San Javier S.A. El minibús conducido por Córdoba cayó 15 m por una ladera. El actor sufrió fractura vertebral (incapacidad 28% según pericia; 75% reclamada) y su esposa falleció. Demandó a Córdoba, Sol San Javier, IPSS, Gobierno Provincial y la aseguradora Sud Atlántica por $158.355, reclamando daño emergente ($355), lucro cesante ($108.000) y daño moral ($50.000). Los codemandados IPSS y Gobierno negaron responsabilidad; Sol San Javier negó titularidad del vehículo y vínculo contractual directo; Córdoba no contestó. ## Cuestión jurídica Determinar la responsabilidad de cada codemandado por los daños sufridos por el actor en un accidente ocurrido durante una excursión contratada como beneficio para afiliados, bajo un contrato a favor de tercero (art. 504 CC). Además, resolver si corresponde dictar sentencia civil sin esperar la causa penal (art. 1101 CC) por dilación excesiva (9 años). ## Decisión y resultado **Resultado: MIXTO.** - **HIZO LUGAR** parcialmente a la demanda contra **Córdoba** (conductor), **Sol San Javier S.A.** (guardiana y prestadora) y **Sud Atlántica Cía. de Seguros S.A.** Condena: **$355** (daño emergente) + **$10.000** (daño moral) + intereses (tasa pasiva BCRA desde la fecha del accidente). Rechazó el lucro cesante por falta de prueba. - **NO HIZO LUGAR** a la demanda contra el **IPSS** y el **Gobierno de la Provincia de Tucumán** (absueltos). - **Costas:** a la vencida (Sol San Javier y Córdoba); por el orden causado respecto de IPSS y Provincia. **Ratio decidendi:** 1. **Prejudicialidad penal:** Se aparta del art. 1101 CC por dilación excesiva (9 años). El actor, persona años y de escasos recursos, no podía esperar más sin privación de justicia. 2. **Responsabilidad de Córdoba y Sol San Javier:** - Córdoba: Conductor que perdió el control (art. 1109, 512, 902 CC). No probó eximente (falla de frenos no acreditada). - Sol San Javier: Responsable como guardiana de la cosa riesgosa (art. 1113, 2° párrafo CC) y como prestadora directa del servicio turístico (obligación tácita de seguridad). El convenio (art. 504 CC) la obliga frente al actor como tercero beneficiario. 3. **Responsabilidad del IPSS y Gobierno:** - IPSS: Intermediario turístico (ley 18.829 y Convención de Bruselas – ley 19.918). Su responsabilidad es subjetiva (culpa). No se probó falta en la elección del prestador ni incumplimiento de sus obligaciones. - Gobierno: No acreditó ser organizador; solo pagó el servicio. Tampoco se probó culpa en la elección (art. 15.1 ley 19.918). 4. **Daños:** - Daño emergente: $355 admitido (pérdida de vestimenta). - Lucro cesante: Rechazado por falta de prueba de ingresos y continuidad laboral (carpintería seguía funcionando). - Daño moral: $10.000. Se funda en lesiones físicas, secuelas psíquicas (pericia psiquiátrica) y la incapacidad genérica (no solo laboral). 5. **Extensión de condena:** Se extiende a la aseguradora Sud Atlántica (art. 118 ley 17.418). ## Doctrina / criterio relevante - **Prejudicialidad penal:** El art. 1101 CC cede cuando la demora excesiva afecta el acceso a la justicia (derecho a obtener decisión en plazo razonable). - **Responsabilidad del intermediario turístico (IPSS):** Es subjetiva (culpa) y se rige por la ley 18.829 y Convención de Bruselas. Responde solo si no actuó con diligencia en la elección del prestador. - **Responsabilidad del organizador (Gobierno):** Similar, con carga de prueba de la culpa en la elección (art. 15.1 ley 19.918). - **Contrato a favor de tercero (art. 504 CC):** El tercero aceptante tiene acción directa contra el promitente. - **Daño moral:** No requiere prueba directa; se presume *in re ipsa* cuando hay lesión física o psíquica (daño a la integridad). La incapacidad sobreviniente se indemniza aunque no haya prueba de lucro cesante. - **Lucro cesante:** Exige prueba concreta de ingresos; no basta la mera invocación de actividad laboral. - **Cosa riesgosa (art. 1113 CC):** El guardián responde objetivamente; la propiedad no es necesaria (basta la guarda). - **Incapacidad genérica:** Se indemniza aunque la víctima esté jubilada; la disminución de aptitudes afecta todas las actividades vitales. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para:** Actores en general (lesionados) que hayan sufrido daños en excursiones organizadas por terceros (prestador directo y guardián). El fallo establece responsabilidad objetiva del prestador turístico y del conductor, y admite el daño moral sin prueba directa. - **Desfavorable para:** - Quienes reclamen lucro cesante sin prueba documental o testifical de ingresos (no basta la actividad laboral). - Intermediarios (IPSS) u organizadores (Gobierno) que actúen como meros canales de contratación, siempre que demuestren diligencia en la elección del prestador (culpa no probada). - Demandados que invoquen propiedad del vehículo para eximirse (la guarda alcanza). - **Mixto:** El fallo distingue según el rol de cada codemandado. Favorece la atribución de responsabilidad al ejecutor directo y la absolución del intermediario que no incurrió en culpa. - **No relacionado:** No aplica a casos donde no exista accidente con riesgo de la cosa o donde no haya tercero beneficiario de un contrato. ## Cita sugerida Corte Suprema de Justicia de Tucumán, “LOPEZ RAUL EMILIO c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, 12/08/2003, Expte. 1803, Sent. Nro. 593 (SAIJ FA03240199). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0423-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Lopez Raul Emilio c/ Sol San Javier S.A. y Otros s/, SAIJ, 12/08/2003, 3240199.