---
titulo: "LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 30/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-ricardo-c-atencia-oscar-y-simon-laura-s-33075fe8-2be4-4842-ae5b-67e5ba2759c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 30/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA09280027
- **Carátula**: LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/ Cumplimiento de Contrato - Sumario
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
- **Fecha**: 30/03/2009
- **Jurisdicción**: San Juan - **Fuero**: Constitucional - **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Alferillo, Pascual Eduardo; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`CONTRATOS` `LOCACIÓN DE OBRA` `CUMPLIMIENTO` `PRUEBA PERICIAL` `CARGA DE LA PRUEBA` `PAGO` `RECIBO` `DESFAVORABLE A DEMANDADO`

## Hechos y conflicto
Contrato verbal de locación de obra para construcción de vivienda. El actor (López, constructor) demandó cobro de saldo impago. Los demandados (Atencia y Simón) opusieron excepción de pago total, exhibiendo 49 recibos. El actor reconoció recibos 1 a 48, pero imputó el N° 49 a otra obra (Amposan). El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a pagar $8.836,18 más intereses.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio del recibo N° 49 como prueba de cancelación total de la deuda, y existencia de trabajos adicionales no remunerados.

## Decisión y resultado
**DESESTIMA recurso de apelación de la demandada y CONFIRMA sentencia de primera instancia** que condena a pagar $8.836,18 más intereses. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba pericial caligráfica**: El juez puede apartarse de sus conclusiones solo con fundamento sólido; pero si el dictamen se basa en fundamentos científicos robustos, no es dable apartarse por mera disconformidad.
2. **Carga de la prueba** (art. 361 CPC): Quien afirma un hecho debe probarlo. Si el demandado alega compensación del pago de adicionales con nuevas obras, debe acreditarlo.
3. **Locación de obra**: El dueño que encarga trabajos adicionales debe pagarlos (arts. 1637 y 1638 CC); el desconocimiento del presupuesto no lo exime.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte demandada (quien alegó pago total). La pericia caligráfica desvirtuó el recibo clave (N° 49), determinando que hubo inserción posterior. La falta de prueba de una compensación pactada jugó en contra del demandado. **FAVORABLE** para el actor/acreedor que reclama cobro de saldo. Sirve como precedente para casos donde se discute la validez de recibos cuestionados por pericia caligráfica y la carga probatoria de excepciones de pago.

## Cita sugerida
LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/ Cumplimiento de Contrato - Sumario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I, San Juan, 30/03/2009, SAIJ FA09280027.

## Cómo citar

LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/, SAIJ, 30/03/2009, 9280027.