---
titulo: "Lopez Sergiio Sandro c/ Calkio Boite y/o Zigaran Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/07/1999
fuero: Procesal
numero: 99170330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0719-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-sergiio-sandro-c-calkio-boite-y-o-zigaran-marcelo-s-917ab5f3-a387-43c9-b8e0-e26476acab96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lopez Sergiio Sandro c/ Calkio Boite y/o Zigaran Marcelo s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 29/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA99170330
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** LOPEZ SERGIIO SANDRO c/ CALKIO BOITE Y/O ZIGARAN MARCELO s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
- **Sala:** 02 / C
- **Fecha:** 1999-07-29
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal (contenido laboral)
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Ordinario
- **Magistrados:** LILIANA PAZ DE GOMEZ, FROILAN MIRANDA
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0719-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prueba de relación de dependencia` `hechos clave: prestación de servicios, subordinación jurídica, falta de registro` `normas: art. 23 LCT` `doctrina: presunción de laboralidad limitada a relación dependiente` `resultado: no se desprende (doctrina)` `parte favorecida: no disponible` `parte perjudicada: no disponible` `fuente: SAIJ FA99170330`

## Hechos y conflicto
El caso involucra un reclamo laboral donde se discute la existencia de relación de dependencia entre el trabajador (López) y los demandados (Calkio Boite y/o Zigaran Marcelo). El empleador no presentó el libro de Registro Único de Personal. Se examina el valor probatorio de la presunción del art. 23 LCT y la prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
Alcance de la presunción de existencia de contrato de trabajo (art. 23 LCT) y requisitos para su aplicación: necesidad de acreditar subordinación jurídica como elemento esencial de la relación laboral dependiente.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión final ni parte vencedora. El fallo establece criterios interpretativos sobre la prueba de la relación laboral.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción del art. 23 LCT:** Solo se aplica a servicios prestados en relación de dependencia; no cabe presumir que toda prestación de servicios para otro sea laboral.
2. **Subordinación jurídica:** Es condición indispensable para la presunción; implica dirección efectiva (instrucciones sobre qué servicios se requieren) y que el trabajador realice la tarea bajo riesgo económico del empleador.
3. **Falta de registro del libro:** Constituye presunción grave en contra del empleador, pero solo opera si se demuestra la existencia de relación laboral; es pauta de evaluación probatoria, no medio de prueba autónomo.
4. **Testigos:** Deben ser imparciales y objetivos, sin interés material o moral en el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Para el empleador:** Favorable en cuanto limita la presunción del art. 23 LCT, exigiendo prueba de subordinación jurídica real (dirección y riesgo económico). La falta de registro no es prueba automática de laboralidad.
- **Para el trabajador:** Desfavorable porque la presunción se restringe y se exige acreditar subordinación; la carga probatoria se endurece si no hay indicios claros de dependencia.
- **Clasificación:** Mixto (depende de la parte que busque apoyarse en el fallo). Útil para discutir el alcance de la presunción laboral.

## Cita sugerida
**LOPEZ SERGIIO SANDRO c/ CALKIO BOITE Y/O ZIGARAN MARCELO s/** – Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, Salta, 29/07/1999 – ID SAIJ: FA99170330. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0719-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lopez Sergiio Sandro c/ Calkio Boite y/o Zigaran Marcelo s/, SAIJ, 29/07/1999, 99170330.