---
titulo: "López Serrot de Klein, María Elena c/ Klein, María Elena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/03/2004
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 4010033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-serrot-de-klein-maria-elena-c-klein-maria-elena-s-2942a686-effd-403e-9c30-244f0a99d4bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López Serrot de Klein, María Elena c/ Klein, María Elena s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA04010033 (SAIJ)
- **Carátula:** López Serrot de Klein, María Elena c/ Klein, María Elena s/ Divorcio contradictorio
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (probablemente pleno)
- **Magistrados:** Negri, Hitters, De Lázzari (con opinión personal), Roncoroni, Kogan
- **Fecha:** 24/03/2004
- **Jurisdicción:** Buenos Aires | **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio contradictorio`, `contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley`, `hechos clave: apreciación global de prueba`, `normas: art. 423 CPCC`, `doctrina: valoración conjunta en divorcio, concepto de injurias, confesión extrajudicial como presunción`, `resultado: rechazo del recurso`, `parte favorecida: parte que obtuvo sentencia favorable en instancia ordinaria`, `parte perjudicada: recurrente`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se individualizan hechos concretos. Se trata de un divorcio contradictorio en el que se discutió la existencia de causales (presumiblemente injurias). La parte vencida en segunda instancia interpuso recurso de inaplicabilidad de ley cuestionando la valoración de la prueba testimonial y confesional.

## Cuestión jurídica
- Procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley cuando se impugna la valoración probatoria sin demostrar absurdo.
- Estándar de apreciación de la prueba en juicios de divorcio.
- Valor probatorio de la confesión extrajudicial.

## Decisión y resultado
La SCJBA rechazó el recurso por insuficiencia. Confirmó la sentencia de Cámara que había declarado el divorcio con las consecuencias legales (no se especifica si por culpa de una parte o de ambas).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba en divorcio:** Debe valorarse en conjunto para captar la realidad cotidiana del matrimonio y determinar la culpabilidad del fracaso.
2. **Injurias graves:** Incumplimiento deliberado y consciente de deberes personales que ofende la dignidad o afecciones del otro cónyuge.
3. **Confesión extrajudicial:** Carece de valor como confesión, pero los dichos referidos por testigos pueden generar una presunción simple (art. 423 CPCC). Este último punto fue opinión personal del Dr. De Lázzari (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el recurrente (quien perdió en instancia ordinaria).
- **Favorable** para la parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia anterior.
- **Útil para analogía** en casos de divorcio contradictorio donde se discuta la valoración global de la prueba o la eficacia de una confesión extrajudicial.

## Cita sugerida
**López Serrot de Klein, María Elena c/ Klein, María Elena s/ Divorcio contradictorio** (SCJBA, 24/03/2004, SAIJ FA04010033, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0104-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

López Serrot de Klein, María Elena c/ Klein, María Elena s/, SAIJ, 24/03/2004, 4010033.