---
titulo: "LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/03/2014
fuero: Procesal
numero: 14170128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-teresita-marianela-del-valle-c-simkin-hector-cesar-s-1d54ce9b-4966-4314-a32d-91fccd5da2df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 10/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/ FILIACION
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
- **Expediente:** Nº 2-167.554/06 (CAM 388.082/12)
- **Fecha:** 10/03/2014
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal / Familia
- **Magistrados:** Adriana Rodríguez de López Mirau - Sergio Miguel Ángel David
- **Fuente:** SAIJ - ID FA14170128
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0714-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`FILIACION` `PRUEBA ADN` `NEGATIVA A EXAMEN` `ART 4 LEY 23511` `PRESUNCION INSUFICIENTE` `INDICIOS` `REVOCACION` `DEMANDA RECHAZADA` `FAVORABLE A DEMANDADO` `SALTA`

## Hechos y conflicto
Acción de filiación promovida por T.M.V. López contra H.C. Simkin. El demandado se negó injustificadamente a someterse a la prueba de ADN ordenada de oficio bajo apercibimiento de tenerlo como presunción en su contra. La actora ofreció fotografías y testimoniales que no produjo. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda basándose exclusivamente en la presunción derivada de la negativa. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
¿La sola negativa injustificada a someterse a la prueba de ADN, sin otros elementos probatorios que la corroboren, basta para tener por acreditada la paternidad y hacer lugar a la demanda de filiación?

## Decisión y resultado
**REVOCACIÓN** de la sentencia de primera instancia y **RECHAZO** de la demanda. Costas por su orden en ambas instancias. **Resultado: DESFAVORABLE para la actora, FAVORABLE para el demandado.**

## Doctrina / criterio relevante
La presunción del art. 4° ley 23.511 por negativa a la prueba de ADN **no basta por sí sola** para acoger la demanda de filiación. Se requiere que dicha presunción se vea robustecida por **otros indicios, presunciones o pruebas** que revelen algún elemento de la paternidad imputada (ej. relación sentimental, testificales concordantes, fotografías, etc.). Sin ese panorama probatorio adicional, la sentencia carece de sustento suficiente y debe ser desestimada.

## Señales para favorabilidad
- **Si se es demandado en un juicio de filiación:** **FAVORABLE** (el fallo establece que la mera negativa a ADN no prueba la paternidad si no hay otros indicios).
- **Si se es actor en un juicio de filiación:** **DESFAVORABLE** (exige carga probatoria adicional; la negativa del demandado es insuficiente por sí sola).
- **Mixto/condicionado:** La prueba de ADN y la negativa son relevantes, pero requieren complementarse con otros elementos; la decisión depende del caudal probatorio de cada caso.

## Cita sugerida
**LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/ FILIACION**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 10/03/2014, Expte. Nº 2-167.554/06 (CAM 388.082/12), ID SAIJ: FA14170128. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0714-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/, SAIJ, 10/03/2014, 14170128.