Lopez Verde Jorge Hernan

Datos de identificación y cita

• Carátula: LOPEZ VERDE JORGE HERNAN
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 28/06/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Uzal - Kölliker Frers - Míguez
• ID SAIJ: FA11130346
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)
• Número de expediente: No consignado en origen.

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: sustracción de vehículo hechos clave: robo en estacionamiento de hotel, concesión hotelera, propietario del inmueble normas: art. 1113 CC doctrina: distinción daño con la cosa / riesgo o vicio de la cosa resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Automóvil Club Argentino (propietario) parte perjudicada: LOPEZ VERDE JORGE HERNAN (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor se hospedó en un hotel propiedad del Automóvil Club Argentino (ACA), explotado por un concesionario. Su motocicleta fue sustraída de la playa de estacionamiento del hotel. Demandó al ACA como propietario del inmueble. No se discute la titularidad del ACA ni la concesión.

Cuestión jurídica

Determinar si el propietario del inmueble (ACA) responde civilmente por el robo del vehículo, con base en el art. 1113 CC (responsabilidad del dueño de la cosa por daños causados con la cosa o por su riesgo/vicio).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la responsabilidad del ACA. Consideró que la sustracción no es un "daño con la cosa" (pues el inmueble no intervino activamente) ni un supuesto de "riesgo o vicio de la cosa" (falta nexo causal entre el inmueble y el robo). La eventual responsabilidad recaería sobre el concesionario hotelero por omisión del deber de custodia, no sobre el propietario.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1113 CC distingue: (i) daño causado con la cosa (responsabilidad del dueño, con eximición por falta de culpa); (ii) daño causado por riesgo o vicio de la cosa (responsabilidad objetiva, eximición por culpa de víctima o tercero). La sustracción por un tercero no es un "daño con la cosa" ni deriva del riesgo del inmueble. El propietario no responde si no es guardián.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien demanda al propietario del inmueble (no guardián) por robo en estacionamiento de un concesionario.
• FAVORABLE para el propietario del inmueble (ACA) en casos donde el daño deriva de hurto cometido por tercero y el inmueble no presenta vicio o riesgo causal.
• MIXTO: podría ser favorable para el actor si se demanda al concesionario hotelero por incumplimiento de custodia, pero el fallo excluye al dueño.
• NO RELACIONADO si el conflicto involucra daños causados por la cosa misma (ej. accidente por defecto del inmueble).

Cita sugerida

"LOPEZ VERDE JORGE HERNAN", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/06/2011, ID SAIJ FA11130346. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...