López Villarroel, Luis Miguel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: López Villarroel, Luis Miguel c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego)
• Fecha: 2010-03-02
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Ejecución penal)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Muchnik (voto), Sagastume y Battaini (adhesión)
• ID SAIJ: FA10995609
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-906-5990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho constitucional / Ejecución penal / Régimen disciplinario penitenciario
• Contingencia: Sanción disciplinaria por tenencia de elemento metálico y autoagresión
• Hechos clave: Requisa halla planchuela en celda; interno se corta muñeca; resistencia pasiva a llamados
• Normas: Ley 24.660 arts. 79, 85, 87; Decreto 18/97 arts. 17, 18, 19, 20; CN art. 18
• Doctrina: Arbitrariedad por encuadre jurídico erróneo; necesidad de fundamentación
• Resultado: Mixto – casa parcialmente: excluye falta grave (destrucción/daño) pero confirma faltas medias (resistencia y autoagresión)
• Parte favorecida: Interno (López Villarroel) – se reduce gravedad de la sanción
• Parte perjudicada: Interno – se mantiene sanción por faltas medias
• Fuente: SAIJ (FA10995609)

Hechos y conflicto

Interno López Villarroel sancionado con 7 días de aislamiento por: incautarse planchuela metálica en su celda (posiblemente de un banco) y autoagredirse cortándose la muñeca. Defensa impugna: falta de acreditación de destrucción de mobiliario; desproporción; arbitrariedad en subsunción legal. Juez de ejecución confirma sanción.

Cuestión jurídica

Si la sanción disciplinaria se ajusta a derecho: encuadre de conductas en faltas graves/medias y suficiencia de prueba.

Decisión y resultado

Mixto. Casar parcialmente:

• Excluye la falta grave del art. 18 inc. j) Decreto 18/97 (comisión de delito doloso) y la falta media de destrucción (art. 17 inc. d).
• Confirma las faltas medias de resistencia pasiva (inc. e) y autoagresión (inc. f).
• Remite al Juzgado de Ejecución para reindividualizar sanción. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• La autoridad penitenciaria y el juez deben fundar con precisión el encuadre normativo de cada conducta.
• No puede sancionarse como falta grave (comisión de delito) si la base fáctica no acredita dolo en destrucción, sino mera tenencia y autoagresión.
• Doctrina de arbitrariedad: se vulnera cuando se aplican normas inadecuadas sin responder agravios.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el interno en cuanto reduce la gravedad de la imputación (excluye falta grave).
• Desfavorable en que confirma sanciones por resistencia y autoagresión.
• Útil para impugnar sanciones penitenciarias mal encuadradas o sin suficiente prueba; sirve para argumentar falta de proporcionalidad.

Cita sugerida

López Villarroel, Luis Miguel c/ s/, STJ Tierra del Fuego, 02/03/2010, SAIJ FA10995609.