---
titulo: "López y Totaro, María Haydee"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/07/2021
fuero: Procesal
numero: 21010081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-buenos-aires-lopez-totaro-maria-haydee-totaro-lopez-nelida-simulacion-fa21010081-2021-07-13/123456789-180-0101-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lopez-y-totaro-maria-haydee-07a97f81-d8c8-43aa-b539-434f0b0d0c24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# López y Totaro, María Haydee

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA21010081**
- **Carátula** López y Totaro, María Haydee
- **Tribunal** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha** 13/07/2021
- **Jurisdicción** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero** Procesal (Civil y Comercial)
- **Magistrados** Esteban Louge Emiliozzi – Yamila Carrasco
- **URL** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación` `contingencia: rechazo acción` `hechos clave: cesión derechos hereditarios, ánimo perjudicar tercero, beneficio personal del actor` `normas: art. 959 CC, art. 335 CCyC, arts. 260-261 CPCC` `doctrina: simulación ilícita vs lícita, falta de crítica concreta` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada/reconvenida` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de simulación contra una cesión de derechos hereditarios, alegando que el acto simulaba aparentar que los derechos sucesorios del progenitor se concentraban en el cónyuge para crear una falsa solvencia patrimonial, con el único fin de perjudicar a un tercero (la propia actora). La demandada/causante sostuvo la validez del acto. El tribunal de primera instancia rechazó la acción; la actora apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la cesión de derechos hereditarios configuró una simulación ilícita (art. 959 CC / 335 CCyC) y si, en tal caso, la acción era procedente cuando el actor perseguía un beneficio personal.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de rechazo de la acción.** El tribunal declaró parcialmente desierto el recurso de apelación por falta de crítica concreta (arts. 260-261 CPCC) y, en cuanto al fondo, sostuvo que la simulación fue ilícita por tener finalidad de perjudicar a un tercero, pero la acción no puede prosperar porque quien la plantea busca un beneficio personal, lo que la desnaturaliza.

## Doctrina / criterio relevante
- La simulación es ilícita cuando tiene por objeto violar la ley o perjudicar a un tercero (art. 959 CC / 335 CCyC).
- La acción de simulación solo procede para dejar sin efecto el acto simulado, sin que ello reporte un beneficio propio al accionante; si el actor busca un beneficio personal, la acción es improcedente.
- La falta de crítica concreta y razonada del fallo apelado conduce a declarar desierto el recurso en ese punto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda anular un acto simulando persiguiendo un beneficio propio.
- **FAVORABLE** para la parte que defienda un acto cuestionado de simulación, si se demuestra que el actor busca un beneficio personal.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra simulación o beneficio personal del demandante.

## Cita sugerida
**López y Totaro, María Haydee c/ Totaro López, Nélida s/ Simulación**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/07/2021, ID FA21010081. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

López y Totaro, María Haydee, SAIJ, 13/07/2021, 21010081.