López Zamora, Hector Raul c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 02/05/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: López Zamora, Hector Raul c/ Provincia de Santa Fe s/ (recurso extraordinario)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala / Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler - Vigo
Fecha: 2002-05-02
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional – Administrativo – Procesal
Materia: Recurso extraordinario – Caducidad de instancia – Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
ID SAIJ: FA02090132
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: procedimiento contencioso administrativo hechos clave: inactividad procesal – prueba no producida – gestión administrativa no interrumpe plazo normas: ley 48 art. 14 doctrina: perención como cuestión procesal no federal – valoración fundada de actividad restrictiva resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: López Zamora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor López Zamora inició un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe. Tras un período de inactividad procesal, el tribunal inferior declaró la caducidad de la instancia. El actor argumentó que la prueba debía producirla la demandada y que gestiones administrativas interrumpían el plazo de caducidad. La defensa sostuvo la caducidad firme.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la caducidad de instancia cuando la parte actora no impulsa el proceso y las diligencias en sede administrativa no interrumpen el plazo? ¿Es el recurso extraordinario provincial o federal la vía para revisar la decisión?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario (por improcedente), confirmando la caducidad de la instancia. El recurso intentaba descalificar la sentencia inferior, pero el tribunal consideró que el agravio versaba sobre una cuestión procesal no federal, irrevisable por la vía del art. 14 de la ley 48. El planteo de apartamiento de constancias fue rechazado por carecer de sustento.

Doctrina / criterio relevante

La perención de instancia es cuestión procesal ajena al recurso extraordinario (ley 48 art. 14), salvo arbitrariedad manifiesta.
La inactividad procesal del actor no se interrumpe por gestiones extrajudiciales o administrativas; solo la actividad impulsora en el expediente es idónea.
El tribunal inferior valoró fundadamente todos los argumentos (prueba oficiosa, inactividad), por lo que su sentencia es acto jurisdiccional válido y no arbitrario.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que busca impugnar una caducidad, pues la Corte refuerza la exigencia de impulso procesal y rechaza excusas basadas en carga de la prueba ajena.
Favorable para la demandada (Provincia de Santa Fe) que sostiene la caducidad: la decisión confirma que la inactividad del actor, sin gestiones judiciales interruptivas, acarrea la perención.
Mixto si el futuro caso involucra una caducidad con fundamento similar: el fallo es útil para argumentar en contra de la interrupción por actividades administrativas.
No relacionado si el caso no versa sobre caducidad o recursos extraordinarios.

Cita sugerida

López Zamora, Héctor Raúl c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/05/2002, Expte. C.S.J. Nro. 735 Año 1994, ID SAIJ FA02090132. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.