LOPOLITO, Jorge L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LOPOLITO, Jorge L. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
• Magistrados: González Palazzo, González (Prosec.: Bloj)
• Fecha: 02/06/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Instancia: C (apelación)
• ID SAIJ: FA06060100
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0606-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: excarcelación denegada hechos clave: homicidio agravado, concurso premeditado, lesiones leves normas: arts. 316, 317, 319 CPPN; art. 26 CP; art. 33 ley 24.660 doctrina: gravedad de la pena como pauta objetiva de riesgo procesal, facultad de prisión domiciliaria resultado: confirmación de denegatoria parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por homicidio y lesiones leves agravados por el concurso premeditado de dos o más personas, en concurso real. Solicitó la excarcelación, denegada en primera instancia. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde conceder la excarcelación cuando la pena máxima eventual es perpetua, existe riesgo de fuga y entorpecimiento probatorio, y el imputado tiene más de 70 años.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la denegatoria de la excarcelación. Consideró que no se dan los supuestos de los arts. 316 y 317 CPPN; la pena en expectativa (perpetua) no permite condena en suspenso (art. 26 CP), lo que constituye pauta objetiva de peligro procesal (art. 319 CPPN). Además, la edad avanzada no obliga sino que faculta al juez a disponer prisión domiciliaria (art. 33 ley 24.660), y en el caso no se justifica. El tiempo de detención no es desproporcionado dada la complejidad de la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• La gravedad de la pena máxima (perpetua) es indicio suficiente de riesgo de fuga, pues el cumplimiento efectivo de la condena no podría suspenderse.
• El entorpecimiento de la investigación es un riesgo concreto cuando aún faltan identificar intervinientes.
• La prisión domiciliaria por edad es facultad judicial, no obligación automática.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado y para quien invoque un derecho a la excarcelación en casos de delitos graves con pena de perpetua o similar.

• El fallo refuerza criterios restrictivos para la libertad durante el proceso: rechaza la excarcelación incluso considerando edad avanzada.
• Útil para la acusación en casos donde se alegue peligro procesal por gravedad de la pena y complejidad investigativa.

Cita sugerida

LOPOLITO, Jorge L. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 02/06/2006, ID SAIJ: FA06060100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0606-0ots-eupmocsollaf.