LOQUERCIO, Cristina Nora c/ GAIDO, Alejandro Pablo s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No disponible en el texto original.
• Carátula: LOQUERCIO, Cristina Nora c/ GAIDO, Alejandro Pablo s/ CONSIGNACIÓN
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 3 de noviembre de 2003
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Civil
• Magistrados: Kiper (juez interviniente)
• Fuente: SAIJ, ID FA03020127
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0203-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consignación contingencia: emergencia económica hechos clave: mutuo hipotecario en dólares, pesificación, mora coetánea a la emergencia normas: ley 25.561, decreto 214/02 doctrina: esfuerzo compartido, onerosidad sobreviniente resultado: revocación parcial, aplicación equitativa parte favorecida: deudor (parcialmente) parte perjudicada: acreedor (parcialmente) fuente: SAIJ FA03020127

Hechos y conflicto

La actora, Cristina Nora Loquercio, promovió demanda de consignación para cancelar un mutuo hipotecario pactado en moneda extranjera (dólares), fundándose en las normas de emergencia económica (ley 25.561 y decreto 214/02). La deudora alegó inconstitucionalidad de dichas normas. El tribunal de primera instancia desestimó la acción. La Cámara revocó ese rechazo, considerando que los cambios abruptos en la economía exigían un tratamiento diferenciado basado en equidad.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar el principio del esfuerzo compartido para distribuir las pérdidas derivadas de la pesificación de una obligación en moneda extranjera (mutuo hipotecario) cuando la mora del deudor se produjo coetáneamente a la entrada en vigencia de las leyes de emergencia económica (6 de enero de 2002) o con posterioridad.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó practicar nueva liquidación de la deuda aplicando el esfuerzo compartido: el dólar se calculará al valor de venta del mercado libre de cambios al momento de la liquidación, y la diferencia entre ese valor y la paridad $1 = U$S 1 se distribuirá 80% a cargo del deudor y 20% a cargo del acreedor. Resultado mixto favorable al deudor (reduce su carga respecto de la pesificación plena, pero lo obliga a asumir el 80% de la brecha cambiaria).

Doctrina / criterio relevante

• La teoría del esfuerzo compartido es aplicable cuando la mora del deudor se produjo coetáneamente a la emergencia (6/1/02) o con posterioridad.
• La proporción de cargas no es fija; debe determinarse según las particularidades del caso (fecha del mutuo, conducta del deudor, evolución del valor inmobiliario, intereses fijados para obligaciones en dólares).

Señales para favorabilidad

• Favorable al deudor en casos donde la mora ocurrió durante o después de la emergencia económica, porque evita la pesificación automática y distribuye la pérdida cambiaria.
• Desfavorable al deudor si se pretende liberarse totalmente o que el acreedor asuma la mayor parte, ya que aquí la deudora cargó con el 80% de la diferencia.
• Mixto para el acreedor: recibe un 20% de compensación por la brecha, pero no la totalidad.
• Útil para citar cuando se busque aplicar equidad en consignaciones de mutuos en moneda extranjera con mora posterior a 2002.

Cita sugerida

LOQUERCIO, Cristina Nora c/ GAIDO, Alejandro Pablo s/ CONSIGNACIÓN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 03/11/2003, SAIJ FA03020127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0203-0ots-eupmocsollaf.