---
titulo: "Lorenza Blas Cutipa y otros c/ Liberty ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/06/2010
fuero: Constitucional
numero: 10990173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lorenza-blas-cutipa-y-otros-c-liberty-art-s-a-s-e16869e2-b60a-42ed-9e92-5fdf1402b5d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorenza Blas Cutipa y otros c/ Liberty ART S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA10990173  
- **Carátula:** Lorenza Blas Cutipa y otros c/ Liberty ART S.A. s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2010-06-15  
- **Jurisdicción:** Jujuy  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (local)  
- **Magistrados:** del Campo, Bernal, Jenefes, González  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Accidente de trabajo  
- **Contingencia:** Accidente in itinere  
- **Hechos clave:** Desvío del trayecto habitual; muerte del trabajador; demora en denuncia; falta de prueba del nexo causal  
- **Normas citadas:** LCT art. 9; Código Procesal Civil art. 102; Ley 4346/4848  
- **Doctrina:** Carga de la prueba del accidente in itinere incumbe al trabajador/actor; revisión de prueba vedada en recurso de inconstitucionalidad salvo absurdo  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad  
- **Parte favorecida:** Liberty ART S.A.  
- **Parte perjudicada:** Lorenza Blas Cutipa y otros (actores)  
- **Fuente:** SAIJ FA10990173

## Hechos y conflicto
El trabajador Vivian Barbilla Flores falleció al regresar a su domicilio tras la jornada laboral. Se desvió junto a un compañero a una despensa (opuesta al trayecto habitual) y permaneció allí entre 15 min. y posiblemente más. El accidente ocurrió en la colectora de la ruta Nº 66, pero el siniestro se denunció 3 horas después (20:40 hs.). La actora (familiares) demandó a Liberty ART S.A. por indemnización por muerte, alegando accidente in itinere. La ART negó la relación causal y cuestionó el desvío y la demora.

## Cuestión jurídica
¿Se acreditó que el accidente ocurrió en el trayecto más directo y seguro habitual, sin desvíos por causas particulares, para configurar un accidente in itinere?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la sentencia de la Sala I del Tribunal de Trabajo que había rechazado la demanda. Impuso costas a los actores vencidos y reguló honorarios ($10.885 para el letrado de la ART, $8.710 para el letrado de los actores).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la prueba:** En accidentes in itinere, corresponde al trabajador o sus causahabientes probar el hecho y su relación causal con el trabajo; no se aplica inversión probatoria (LA Nº 40, Fº 973/975, Nº 345).  
2. **Prueba exigida:** Debe ser "terminante, concreta y categórica" sobre el hecho accidental y su nexo con el trabajo.  
3. **Revisión en recurso de inconstitucionalidad:** Salvo absurdo manifiesto, la valoración de la prueba es materia ajena a este recurso; los jueces de grado son soberanos en la apreciación.  
4. **Accidente in itinere:** Se requiere trayecto "más directo y seguro" habitual; desvíos por causas particulares (como ir a una despensa) excluyen la responsabilidad patronal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para los actores (trabajador/familiares):** El fallo confirma la falta de prueba del nexo causal, valora el desvío del trabajador y la demora en la denuncia como hechos determinantes.  
- **Favorable para la ART/empleador:** Reafirma que la carga probatoria recae en el trabajador y que desvíos no justificados rompen el vínculo con el accidente in itinere.  
- **Utilidad en casos análogos:** Si en un caso futuro el trabajador se desvía del trayecto habitual o hay demoras inexplicables en la denuncia, este fallo perjudicará su posición. Si el trayecto es directo y la prueba es contundente, será distinguible.

## Cita sugerida
*Lorenza Blas Cutipa y otros c/ Liberty ART S.A. s/*, Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy, 15/06/2010, ID SAIJ FA10990173. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lorenza Blas Cutipa y otros c/ Liberty ART S.A. s/, SAIJ, 15/06/2010, 10990173.