---
titulo: "Lorenzini, Diego Fabián c/ Bianchi, Raúl Enrique s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090510
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-015-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lorenzini-diego-fabian-c-bianchi-raul-enrique-s-queja-por-denegacion-del-recurso-ba9b3c4d-e98b-4a1c-abc6-1759cde25165
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorenzini, Diego Fabián c/ Bianchi, Raúl Enrique s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2026

## Resumen

## Cita
Lorenzini, Diego Fabián c/ Bianchi, Raúl Enrique s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/09/2026, A. y S. Nro. 958, Expte. CUIJ 21-00517715-1, SAIJ FA26090510.

## Hechos y conflicto
La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto declaró mal concedidas las apelaciones de ambas partes contra la sentencia de grado que admitió la demanda de simulación e incumplimiento contractual, ordenando escriturar y pagar lo que arroje la liquidación. El fundamento fue que la reforma del art. 352 CPCC (ley 14.264, vigente desde el 9/12/2024) exige apelación fundada, y los recursos se dedujeron el 13 y 18/12/2024. La actora interpuso revocatoria in extremis y, subsidiariamente, recurso de inconstitucionalidad; denegado este, acudió en queja.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si era admisible el recurso de inconstitucionalidad planteado de modo subsidiario, condicionado al resultado de la revocatoria in extremis. Decidió rechazar la queja, por violentar el art. 3 de la ley 7.055 la interposición conjunta y condicionada del remedio, criterio trasladable de la doctrina federal sobre la ley 48 (Fallos 255:262; 259:359; 264:71; 256:54; 261:28; 303:1376). Falló a favor de la demandada y confirmó la denegatoria, con costas a la recurrente. La falencia formal resultó suficiente, sin examinar el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso de inconstitucionalidad local debe articularse incondicionadamente; subordinarlo al resultado de otro remedio (revocatoria in extremis) obsta su admisión por incumplir el art. 3 de la ley 7.055. Favorece a quien se opone a la procedencia de recursos extraordinarios planteados en forma subsidiaria o condicionada, y perjudica al recurrente que acumula remedios de ese modo. Señal para clasificar: favorable si se defiende la inadmisibilidad formal del recurso de la contraparte; desfavorable si se pretende sostener un recurso propio articulado subsidiariamente. No aborda el fondo (simulación, doble instancia, exceso ritual).

## Tags
constitucional-procesal; recurso de inconstitucionalidad subsidiario; revocatoria in extremis; ley 7.055 art. 3; ley 14.264 art. 352 CPCC; inadmisibilidad formal; queja rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

Lorenzini, Diego Fabián c/ Bianchi, Raúl Enrique s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 22/09/2026, 26090510.