---
titulo: "Lorenzo, Jorge Alberto Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090453
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lorenzo-jorge-alberto-jose-c-s-ee640097-e3b0-43d4-bb07-3759db3928c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorenzo, Jorge Alberto Jose c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22090453
- **Expediente/carátula:** LORENZO, JORGE ALBERTO JOSE c/ s/ SU DENUNCIA-
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2022-10-18
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** ERBETTA - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
- **Fuente/URL:** SAIJ - https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: audiencia preliminar, prueba pericial caligráfica, declaración imputado, acusaciones alternativas` `normas: Ley 7055 art. 1` `doctrina: gravamen irreparable, doble instancia, sentencia no firme` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Fiscalía y Querella` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: SAIJ FA22090453`

## Hechos y conflicto
En audiencia preliminar, el tribunal intermedio admitió como prueba autónoma la declaración del imputado ante el Ministerio Público de la Acusación y una pericial caligráfica solicitada por Fiscalía y Querella. La defensa del imputado recurrió por inconstitucionalidad por afectación al derecho de defensa. El recurso fue rechazado in limine.

## Cuestión jurídica
Si la admisión de pruebas en la audiencia preliminar configura un gravamen irreparable que permite excepcionar el requisito de sentencia definitiva (art. 1 ley 7055) para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La CSJ Santa Fe **desestima** el recurso de queja. **Resultado desfavorable al imputado/defensa** y favorable a la acusación (Fiscalía y Querella). No se hace lugar por insuficiencia argumentativa: no se demostró que la decisión cause un perjuicio que exceda el mero sometimiento a proceso (libertad, profesión, gravedad institucional).

## Doctrina / criterio relevante
1. La admisibilidad de una prueba en audiencia preliminar **no vincula al tribunal de juicio** en cuanto a su validez y entidad convictiva.
2. Para exceptuar la regla de sentencia no firme debe acreditarse un **gravamen específico e irreparable** (restricción libertad, veda profesional, gravedad institucional), no meras alegaciones genéricas sobre afectación de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Para defensa (DESFAVORABLE):** El fallo cierra la revisión inmediata de decisiones probatorias preliminares. Sirve para argumentar en contra de impugnaciones prematuras.
- **Para acusación (FAVORABLE):** Permite sostener que las pruebas admitidas en preliminar pueden ser valoradas en juicio, y que no hay gravamen irreparable hasta la sentencia final.
- **Útil para citar** en casos donde se cuestione la admisión de periciales o declaraciones previas en etapa intermedia, para bloquear recursos directos.

## Cita sugerida
«LORENZO, JORGE ALBERTO JOSE c/ s/ SU DENUNCIA-», CSJ Santa Fe, 18/10/2022, ID SAIJ FA22090453. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lorenzo, Jorge Alberto Jose c/  s/, SAIJ, 18/10/2022, 22090453.