Lorenzo Larroca e Hijos S.a.i. y C. c/ Somisa Sociedad Mixta Siderurgica Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: SAIJ FA89030015
• Carátula: LORENZO LARROCA E HIJOS S.A.I. Y C. c/ SOMISA SOCIEDAD MIXTA SIDERURGICA ARGENTINA s/ COBRO
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 02, Sala C
• Fecha: 2/06/1989
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: CIVIL-COMERCIAL - Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: impuesto de sellos; desagio; inflación normas: art. 1201 CC; dec. 1096/85 doctrina: buena fe; incumplimiento grave vs accesorio; presunción sobreprecio inflacionario resultado: mixto parte favorecida: actora (en punto pacto comisorio) / demandada (en punto desagio) parte perjudicada: demandada (pacto comisorio) / actora (desagio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

SOMISA incumplió el pago del precio de mercadería entregada (obligación principal). La actora incumplió el pago del impuesto de sellos (obligación accesoria asumida). SOMISA invocó el pacto comisorio del art. 1201 CC para excusar su propio incumplimiento. Además, la actora reclamó sumas sin aplicar el desagio del decreto 1096/85 (época inflacionaria), sosteniendo que su cotización no incluyó sobreprecio inflacionario.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el incumplimiento de una obligación accesoria (impuesto) habilitar el pacto comisorio para justificar el incumplimiento de la obligación principal (pago del precio)?
2. ¿Debe presumirse que la actora incluyó sobreprecio inflacionario en sus cotizaciones, y por tanto le corresponde aplicar el desagio del dec. 1096/85?

Decisión y resultado

Mixto.

• Respecto del pacto comisorio: desfavorable a SOMISA (no puede escudar su incumplimiento principal con el accesorio de la actora).
• Respecto del desagio: desfavorable a la actora (no probó que sus precios no contemplaran inflación futura, por lo que se aplica el régimen del dec. 1096/85).

Doctrina / criterio relevante

• Pacto comisorio: el art. 1201 CC solo opera ante incumplimiento grave. La falta de pago de un impuesto accesorio no es grave; interpretarlo contrario lesiona la buena fe contractual.
• Desagio: en alta inflación, se presume que el comerciante incluyó sobreprecio inflacionario. Quien pretenda sustraerse del régimen del dec. 1096/85 debe probar: que no existió tal inclusión, o que no hubo plazo sin ajuste, o que la inflación prevista fue menor al descuento de la escala.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que alega incumplimiento principal si la contraparte invoca un incumplimiento accesorio no grave (doctrina sobre buena fe y art. 1201 CC).
• Desfavorable al acreedor que reclama sin aplicar desagio si no desvirtúa la presunción de sobreprecio inflacionario.
• Útil para casos donde se discute si un incumplimiento menor justifica la resolución contractual (defensa débil) o para litigios sobre desagio en contratos inflacionarios (carga probatoria del acreedor).

Cita sugerida

"Lorenzo Larroca e Hijos S.A.I. y C. c/ SOMISA Sociedad Mixta Siderúrgica Argentina s/ cobro", Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala C, 02/06/1989, SAIJ FA89030015. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0309-8ots-eupmocsollaf