---
titulo: "Lorenzo, Natalia Marilina c/ Ritail S.R.L. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lorenzo-natalia-marilina-c-ritail-s-r-l-y-otros-s-d2c212e2-31e2-4edf-bea6-81cf4b8f92b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorenzo, Natalia Marilina c/ Ritail S.R.L. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 22/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Lorenzo, Natalia Marilina c/ Ritail S.R.L. y otros s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 22/09/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Luis A. Catardo, Juan Carlos E. Morando (Gabriela A. Vazquez no vota)
- **ID SAIJ**: FA09970258
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: registración deficiente parcial, comisiones, tope salarial` `normas: arts. 245, 132 bis LCT, ley 24.013, ley 25.561` `doctrina: responsabilidad de socios por comportamiento empresarial, tope art. 245 aplicable aunque salario real sea mayor` `resultado: parcialmente favorable a actora` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: demandada (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora trabajó para Bowen S.A. y luego Ritail S.R.L. en forma ininterrumpida. Demandó por despido reclamando indemnizaciones, diferencias salariales por comisiones (1% de facturación del local), multas por registración deficiente y aportes no ingresados. Demandados (personas físicas Chirou y Stock) alegaron ser empleados de la sociedad, no empresarios. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente; ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
- Responsabilidad solidaria de personas físicas como dueños de la explotación
- Procedencia de multa art. 132 bis LCT (aportes previsionales)
- Base remuneratoria y tope indemnizatorio art. 245 LCT
- Fecha de ingreso y multa por registración deficiente (ley 24.013)

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la sentencia apelada con alcances**. Modificó:
- **Eliminó la multa del art. 132 bis LCT** (aportes cumplidos según informes)
- **Ajustó la base indemnizatoria** del art. 245 LCT: tomó mejor remuneración ($4.051,59) pero la limitó al tope aplicable ($3.583,66)
- **Adicionó salario proporcional no calculado** ($1.667,32)
- **Capital nominal final**: $173.566,98
- Costas de alzada por orden causado

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad de socios no requiere ley societaria si su comportamiento fue típicamente empresarial (no probaron ser empleados)
- La registración continua entre empresas no genera deficiencia susceptible de multa art. 9 ley 24.013 si no hubo interrupción real
- El tope del art. 245 LCT es aplicable aunque el salario real lo supere; se toma el del Ministerio de Trabajo
- Para rubros distintos de la indemnización por antigüedad no corresponde usar el mejor salario, sino la remuneración normal

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para actor en cuanto reconoce derecho a indemnización y diferencias salariales, pero **MIXTO** porque aplica tope salarial que reduce la base y rechaza multa art. 132 bis (aportes cumplidos). **DESFAVORABLE** para demandado en responsabilidad solidaria y condena principal. **NO RELACIONADO** con casos de despido sin registración inicial plena.

## Cita sugerida
**Lorenzo, Natalia Marilina c/ Ritail S.R.L. y otros s/ despido**, CNAT Sala C, 22/09/2009, ID SAIJ FA09970258, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Lorenzo, Natalia Marilina c/ Ritail S.R.L. y otros s/, SAIJ, 22/09/2009, 9970258.