---
titulo: "Lorenzon de Abdel Masib Silvia Adriana c/ Monitora S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1995
fuero: Procesal civil
numero: 95160121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lorenzon-de-abdel-masib-silvia-adriana-c-monitora-s-a-s-ca71a044-df53-469d-a6ea-2967359bd0e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorenzon de Abdel Masib Silvia Adriana c/ Monitora S.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 26/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** LORENZON DE ABDEL MASIB SILVIA ADRIANA c/ MONITORA S.A. s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Civil y Comercial)
- **Fecha:** 1995-09-26
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** PROCESAL CIVIL
- **Magistrados:** PETITTO - KALLER DE ORCHANSKY - MOISSET DE ESPANES
- **Número/ID:** FA95160121 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de revisión` `voto de adhesión` `tribunal colegiado` `fundamentación` `art. 1334 CPC Córdoba` `art. 155 Constitución Provincial` `garantía de justicia` `unanimidad` `disidencia`

## Hechos y conflicto
El fragmento no detalla los hechos subyacentes de la causa. La cuestión se vincula con un recurso de revisión; el objeto del análisis es la validez del voto de adhesión emitido por un miembro de tribunal colegiado en la sentencia recurrida.

## Cuestión jurídica
¿Es válido y suficiente el voto de adhesión en una sentencia de tribunal colegiado a la luz del art. 1334 CPC y del art. 155 Const. Pcial. de Córdoba? Especialmente, ¿qué exigencias rigen cuando existe disidencia (mayoría/minoría)?

## Decisión y resultado
El fallo (no se explicita el sentido concreto – si hizo lugar o rechazó el recurso). La doctrina sentada es: **el voto de adhesión es válido cuando hay consenso unánime**; pero si hay disidencia, cada juez debe exponer fundamentos propios so pena de violar la garantía constitucional de motivación.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1334 CPC permite el voto de adhesión, pero ello no releva del deber de motivación individual cuando existe discordia.
- Si hay mayoría y minoría, el juez que adhiere debe exponer razones originales y específicas basadas en los hechos probados; la simple remisión a otro voto es insuficiente.
- La falta de fundamentación individual en caso de disidencia vicia la sentencia por violación del art. 155 Const. Pcial. (garantía de justicia y de motivación legal).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que impugne una sentencia colegiada en la que, existiendo disidencia, los votos mayoritarios no contengan fundamentos propios.
- **Desfavorable** para quien defienda la validez de un voto de adhesión sin más cuando hay disenso.
- **Mixto** si el caso futuro presenta unanimidad (en ese supuesto el voto de adhesión es válido).
- **No relacionado** si la controversia no gira en torno a la motivación de sentencias colegiadas.

**Nota:** El sentido resolutivo del fallo (si se acogió o no el recurso de revisión) no surge del fragmento; debe verificarse en la sentencia completa.

## Cita sugerida
*LORENZON DE ABDEL MASIB SILVIA ADRIANA c/ MONITORA S.A. s/*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Civil y Comercial), 26/09/1995, ID SAIJ FA95160121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lorenzon de Abdel Masib Silvia Adriana c/ Monitora S.A. s/, SAIJ, 26/09/1995, 95160121.