---
titulo: "Lorenzon R.w. y Otro c/ Mondino J.v. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91160078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lorenzon-r-w-y-otro-c-mondino-j-v-s-27672de2-c968-41a6-bc5c-a0f23fced8cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorenzon R.w. y Otro c/ Mondino J.v. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 08/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA91160078 (SAIJ)  
- **Carátula:** LORENZON R.W. Y OTRO c/ MONDINO J.V. s/ RENDICION DE CUENTAS  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial  
- **Fecha:** 08/08/1991  
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Loustau Bidaut, Petitto, Ayán, Bonadero, Kaller de Orchansky, Berardo, Cortés Olmedo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rendición de cuentas` `contingencia: testimonio y abstención` `hechos clave: testigo invoca art. 40 Const. Córdoba en proceso civil` `normas: art. 40 Const. Pcial., arts. 323-324 CPC, art. 10 derogado Const. Córdoba` `doctrina: interpretación literal, límite a proceso penal` `resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: parte que cita al testigo (implícita)` `parte perjudicada: testigo recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio civil de rendición de cuentas, un testigo citado se negó a declarar invocando el art. 40 de la Constitución de Córdoba (derecho a no declarar contra sí mismo ni familiares). El tribunal de grado lo intimó; el testigo dedujo recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿El derecho de abstención testimonial del art. 40 Const. Pcial. se aplica solo en sede penal o también en procesos civiles?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso.** El art. 40 Const. Pcial. solo opera en causa penal. En el proceso civil rigen los arts. 323-324 CPC, que no colisionan con esa norma. El testigo debe declarar.

## Doctrina / criterio relevante
- El texto constitucional es claro ("causa penal") y debe aplicarse literalmente.  
- Razón histórica y finalidad: en lo penal hay interés público y mayor agravio a vínculos familiares; en lo civil solo intereses privados, justificando la diferencia legal.  
- El testigo tiene derecho a recurrir vías procedimentales para hacer valer su abstención, pero solo en ámbito penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que necesita forzar la declaración de un testigo en un proceso civil (ratifica la obligación de declarar).  
- **Desfavorable** para el testigo que quiere invocar el art. 40 Const. Pcial. en sede civil.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro es penal o involucra otras garantías constitucionales no vinculadas a la testimonial.

## Cita sugerida
"LORENZON R.W. Y OTRO c/ MONDINO J.V. s/ RENDICION DE CUENTAS - Recurso de inconstitucionalidad", TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 08/08/1991, SAIJ FA91160078.

## Cómo citar

Lorenzon R.w. y Otro c/ Mondino J.v. s/, SAIJ, 08/08/1991, 91160078.