---
titulo: "Lorna  S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/03/1993
fuero: Civil
numero: 93020127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lorna-s-a-c-copropietarios-charcas-3611-21-s-29513533-a37e-4ab1-a1c1-21ae868c90bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lorna  S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 16/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA93020127  
- **Carátula:** Lorna S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21 s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 16/3/1993  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Cifuentes – Alterini – Durañona y Vedia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0203-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: cláusula penal` `contingencia: ejecución` `hechos clave: reducción de multa, cumplimiento pendiente` `normas: arts. 652, 656 CC` `doctrina: función ambivalente, morigeración diferida` `resultado: no decide, difiere a ejecución` `parte favorecida: acreedor (provisoriamente)` `parte perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El deudor solicitó la reducción de la cláusula penal (multa pactada) invocando el art. 656 CC. La obligación aún no se había cumplido. El tribunal consideró que no contaba con los elementos de convicción necesarios para apreciar la gravedad de la falta. Se discutía si debía morigerarse la pena en forma anticipada.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez reducir la cláusula penal (art. 656 CC) antes de que se cumpla la obligación y sin contar con todos los elementos de juicio sobre la falta del deudor?

## Decisión y resultado
No corresponde emitir decisión definitiva sobre la reducción. Se difiere el tratamiento a la etapa de ejecución de sentencia, donde se liquidará el monto de la multa y el deudor podrá articular la morigeración. Mientras tanto, rige la voluntad de las partes.

## Doctrina / criterio relevante
- La función ambivalente de la cláusula penal (compulsiva y resarcitoria – art. 652 CC) se desvirtuaría si se reduce la pena antes del cumplimiento.
- Para aplicar la facultad morigeradora (art. 656 CC) deben examinarse los presupuestos de la norma con amplitud de criterio (situación patrimonial, ventajas del deudor, daño efectivo).
- La oportunidad procesal idónea es la ejecución de sentencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al acreedor (que se opuso a la reducción inmediata) y **DESFAVORABLE** al deudor (que pretendía la morigeración antes de cumplir). El fallo no cierra la posibilidad de reducción futura, por lo que su favorabilidad es provisoria y contextual: útil para sostener que la morigeración no procede en etapa de conocimiento, sino en ejecución.

## Cita sugerida
*Lorna S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 16/3/1993, SAIJ FA93020127. (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0203-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Lorna  S.A. c/ Copropietarios Charcas 3611/21 s/, SAIJ, 16/03/1993, 93020127.