---
titulo: "Los amigos de Porto Seguro SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 24/08/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/los-amigos-de-porto-seguro-srl-c-s-82e683b9-d8b1-4d7c-8a15-afb8d049f76c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Los amigos de Porto Seguro SRL c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 24/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** "Los amigos de Porto Seguro SRL s/ exceder la capacidad autorizada y otra"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Fecha:** 24/08/2007
- **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Saez Capel
- **N° de causa:** 4289-00-CC/07 (95/07)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA07370368
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Contravencional | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior

`materia: exceso de capacidad autorizada` `contingencia: defensa contra acta de infracción` `hechos clave: clausura local, conteo separado de inspectores, imprecisión de testigos` `normas: Ley 1217, Ley 451, Código de Faltas` `doctrina: nulidad excepcional requiere perjuicio, acta goza de presunción de validez` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: administración (GCBA)` `parte perjudicada: infractor (Los amigos de Porto Seguro SRL)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El 16/12/06 inspectores labraron dos actas contra "Los amigos de Porto Seguro SRL" por: (1) exceder la capacidad autorizada del local (art. 2.1.3 Código de Faltas) y (2) tener personal de seguridad no registrado. Se clausuró preventivamente el local. La administración impuso multa de $15.000. La infractora solicitó pase a la Justicia Contravencional. En primera instancia se condenó por exceso de capacidad (multa $10.000) y se absolvió por la otra infracción por duda razonable. La defensa apeló sosteniendo nulidad del acta (falta de calificación jurídica e ilegitimidad de inspectores contratados) y arbitrariedad en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de apelación conforme causales del art. 56 Ley 1217 (arbitrariedad, violación de ley, inobservancia de formas) y procedencia de los planteos de nulidad del acta de infracción.

## Decisión y resultado

El tribunal **declaró mal concedido el recurso** por arbitrariedad (agravio sobre valoración probatoria) y **confirmó la sentencia** en cuanto rechazó la nulidad y condenó a $10.000 con costas. Confirmación íntegra de la condena por exceder capacidad autorizada.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Nulidad excepcional:** solo procede si hay afectación concreta de garantías constitucionales y perjuicio demostrado (principio de conservación y trascendencia). No cabe nulidad por mero formalismo.  
2. **Acta de infracción:** la descripción del hecho es esencial; la calificación jurídica es accesoria y su omisión no vicia el acta si el imputado pudo defenderse (art. 3 Ley 1217).  
3. **Inspectores contratados:** tienen potestad para labrar actas y clausurar, al ser funcionarios de la Dirección General de Fiscalización y Control, sin que su modalidad contractual afecte su competencia.  
4. **Revisión limitada en apelación:** no cabe revisar valoración probatoria salvo arbitrariedad; la mera discrepancia con la prueba no habilita la revisión (principio de inmediación).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el infractor (confirma condena).  
- **FAVORABLE** para la administración pública (valida actas y potestad inspectiva).  
- **FACTOR CLAVE:** la defensa no demostró perjuicio concreto por omisión de calificación jurídica en el acta; no acreditó que los inspectores fueran contratados ni que ello les impidiera actuar.  
- **ANALOGÍA ÚTIL:** si en un caso futuro se cuestiona la validez de un acta por defectos formales o por la calidad del inspector, este fallo es adverso a la parte que impugna el acta y favorable a quien sostiene su validez.

## Cita sugerida

**Los amigos de Porto Seguro SRL s/ exceder la capacidad autorizada y otra**, Cámara de Apelaciones Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 24/08/2007, causa N° 4289-00-CC/07 (95/07), ID SAIJ FA07370368. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Los amigos de Porto Seguro SRL c/  s/, SAIJ, 24/08/2007, 7370368.