Losa, Miguel c/ Caja de previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA91013456
• Carátula: Losa, Miguel c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 23/12/1991
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Rodríguez Villar (minoría), Vivanco, Laborde (mayoría), Pisano, Mercader, SanMartín, Ghione, Salas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-3101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: cancelación de matrícula normas: ley 9820, dec.ley 9978/83, res. 363/81 doctrina: movilidad jubilatoria, incompatibilidades resultado: mayoría desfavorable al actor parte favorecida: Caja de Previsión parte perjudicada: Losa, Miguel fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Miguel Losa inició demanda contencioso administrativa contra la Caja de Previsión Social para Abogados de la PBA. La Caja exigió la cancelación de la matrícula profesional en todas las jurisdicciones del país como requisito para percibir la jubilación. Losa cuestionó la constitucionalidad de esa exigencia.

Cuestión jurídica

¿Es constitucionalmente válido exigir al abogado jubilado la cancelación de su matrícula en todas las jurisdicciones nacionales para acceder al beneficio jubilatorio otorgado por la Caja provincial?

Decisión y resultado

• Mayoría (Laborde, Vivanco, Pisano, Mercader, SanMartín, Ghione, Salas): Rechazó la inconstitucionalidad. Confirmó la validez de la obligación legal de cancelar la matrícula en todas las jurisdicciones (convalida por Convenio de reciprocidad – ley 9820 – y resolución 363/81 de la Secretaría de Seguridad Social). La exiguidad del haber no es óbice constitucional.
• Minoría (Rodríguez Villar): Declaró la inconstitucionalidad del decreto ley 9978/83 y la ilegitimidad de los actos de la Caja que exigen la cancelación de la matrícula en todo el país.
• Resultado neto: DESFAVORABLE al actor (Losa).

Doctrina / criterio relevante

• La cancelación de matrícula en otras jurisdicciones es un régimen de incompatibilidad válido dentro de la política previsional y de empleo provincial (facultad del legislador).
• Eventuales dificultades económicas por haber jubilatorio exiguo no justifican la inconstitucionalidad; el remedio es el reclamo por movilidad jubilatoria (art. 14 bis CN) por vía separada.
• Minoría: la exigencia de cancelar matrícula en todo el país vulnera el principio de igualdad y el derecho al trabajo.

Señales para favorabilidad

• Si se impugna una exigencia similar de cancelación de matrícula en todas las jurisdicciones: el fallo es DESFAVORABLE para el impugnante (mayoría rechazó la inconstitucionalidad).
• Si se busca defender la facultad de la Caja de imponer la cancelación: el fallo es FAVORABLE (mayoría convalidó la norma).
• Si se alega movilidad jubilatoria insuficiente: el fallo es NO RELACIONADO directamente, pero contiene obiter sobre la vía adecuada.
• Para un caso análogo con base en igualdad/derecho al trabajo: el voto minoritario es FAVORABLE (pero no es precedente de mayoría).

Cita sugerida

Losa, Miguel c/ Caja de previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 23/12/1991, ID SAIJ: FA91013456. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-654-3101-9ots-eupmocsollaf