Losada, Cesareo c/ Lotería Nac. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA96100099
• Carátula: Losada, Cesareo c/ Lotería Nac. s/ (juicio de conocimiento)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
• Fecha: 13/02/1996
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Administrativo-Civil | Ámbito: Federal
• Magistrados: Buján, Licht, Coviello
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: juegos de azar contingencia: incumplimiento pago premio hechos clave: sorteo provincial realizado - sorteo nacional postergado - desconocimiento validez normas: art. 1198 CC - reglamento Lotería - disposición 856 doctrina: contratos de adhesión - equilibrio prestaciones - buena fe - interpretación pro adherente resultado: favorable al actor parte favorecida: apostador parte perjudicada: Lotería Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor acertó en el sorteo de la quiniela nacional (modalidad "quiniela conjunta"). El sorteo provincial se realizó, pero el sorteo nacional no se efectuó a la hora programada (postergación). Lotería Nacional desconoció validez al sorteo provincial y se negó a pagar el premio, invocando el art. 18 del reglamento (modif. disp. 856) que establece que si una jurisdicción no realiza su sorteo, el sorteo nacional reemplaza al provincial y el provincial no es vinculante para el pago.

Cuestión jurídica

¿Es válido el desconocimiento del sorteo provincial por parte de Lotería Nacional cuando este sí se realizó, a pesar de que el sorteo nacional fue postergado? ¿Resulta aplicable la cláusula reglamentaria que excluye el pago en esos casos?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia que condenó a Lotería Nacional a abonar al actor los importes reclamados más accesorios. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. El contrato de juego de azar (quiniela) es de adhesión (cláusulas predispuestas por Lotería Nacional) y aleatorio.
2. En contratos de adhesión, el juez debe equilibrar las prestaciones y controlar el abuso del predisponente (art. 1198 CC), interpretando a favor del adherente.
3. La postergación del sorteo nacional no puede perjudicar al apostador que acertó en la jurisdicción que sí realizó el sorteo; la cláusula reglamentaria debe interpretarse restrictivamente, evitando un ejercicio abusivo del poder contractual.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el apostador/acreedor del premio (parte débil en contrato de adhesión).
• Desfavorable para Lotería Nacional (predisponente).
• Mixto/No relacionado: No aplica.
• Útil para casos donde se discuta la validez de cláusulas reglamentarias en juegos de azar que limitan derechos del adherente, especialmente cuando el hecho generador del premio se produjo por acto propio del apostador.

Cita sugerida

Losada, Cesareo c/ Lotería Nac. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 13/02/1996, ID FA96100099, SAIJ.