---
titulo: "Losada de Paolucci, María Esther c/ Paolucci, José Domingo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/10/1993
fuero: Procesal
numero: 93000427
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/losada-de-paolucci-maria-esther-c-paolucci-jose-domingo-s-117eda92-a5bc-45c7-b439-4e2846fd757b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Losada de Paolucci, María Esther c/ Paolucci, José Domingo. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Losada de Paolucci, María Esther c/ Paolucci, José Domingo. s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 1993-10-19
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL (ámbito federal)
- **Magistrados:** Levene, Fayt, Belluscio, Petrachi, Moliné O'Connor; disidencia: Boggiano, Barra, Nazareno; abstención: Cavagna Martínez
- **ID SAIJ:** FA93000427
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0003-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de hecho; cuestión federal
- **Contingencia:** Nulidad/revocación de sentencia; compraventa inmobiliaria; condominio; cónyuge supérstite
- **Hechos clave:** Contradocumento; omisión de tratamiento de agravios; examen parcial de conducta del demandado
- **Normas:** Art. 280 CPCCN; doctrina iura novit curia
- **Doctrina:** El tribunal debe examinar agravios concretos y no omitir pretensiones conducentes; puede calificar jurídicamente los hechos más allá de los fundamentos de las partes
- **Resultado:** HECHO – Se deja sin efecto sentencia desestimatoria (favorable a actora)
- **Parte favorecida:** Losada de Paolucci, María Esther (cónyuge supérstite)
- **Parte perjudicada:** Paolucci, José Domingo (hijo demandado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora (viuda) pretendió que se reconociera la copropiedad de su cónyuge fallecido en un inmueble adquirido aparentemente por su hijo (demandado). La actora fundó su pretensión en un contradocumento y en la conducta del hijo. El tribunal a quo desestimó la demanda sin examinar concretamente los agravios sobre esos hechos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que omitió tratar las pretensiones y pruebas conducentes (contradocumento y conducta del demandado) vulnera la garantía de defensa en juicio y habilita la intervención de la CSJN por cuestión federal.

## Decisión y resultado
La Corte dejó sin efecto la sentencia desestimatoria (por mayoría, con disidencia y abstención). Remitió al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento que examine los agravios omitidos y la literalidad del instrumento.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene el deber de calificar autónomamente la realidad fáctica y subsumirla en el derecho aplicable (iura novit curia), pero no puede omitir el tratamiento de pretensiones y defensas oportunamente propuestas.
- Existe cuestión federal cuando el tribunal da a las cláusulas de un instrumento un alcance reñido con su literalidad y efectúa un examen parcial e insuficiente de la conducta del demandado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue omisión de tratamiento de agravios o examen parcial de la conducta de la contraparte.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener una sentencia que omitió valorar pruebas conducentes (contradocumento, conducta).
- **MIXTO** si se discute la aplicación de iura novit curia en casos de calificación jurídica alternativa.

## Cita sugerida
CSJN, "Losada de Paolucci, María Esther c/ Paolucci, José Domingo", 19/10/1993, SAIJ FA93000427, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0003-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Losada de Paolucci, María Esther c/ Paolucci, José Domingo. s/, SAIJ, 19/10/1993, 93000427.