Losada, Héctor Helvecio c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

"Losada, Héctor Helvecio c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/08/2026, Expte. Nº 14459/2025, SAIJ ID FA26310260.

Hechos y conflicto

Beneficiario con derecho adquirido el 23/11/2017 bajo la ley 24.241 apeló la sentencia de grado junto con ANSES, que cuestionó la actualización de la PBU, la inconstitucionalidad de los arts. 26 ley 24.241 y 79 ley 18.037, la exención de ganancias, "Makler" y las costas. El actor pidió la inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y el reconocimiento de refuerzos y bonos previsionales.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió, por mayoría, diferir a ejecución la revisión del haber inicial de la PBU ("Quiroga"), los topes de haberes y las sumas extraordinarias, y confirmar lo demás. Rechazó los embates contra las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, validando la movilidad y la emergencia delegada (art. 76 CN), sin acreditarse quita confiscatoria. Confirmó "Makler" para aportes autónomos (sin ajustar períodos de moratoria) y las costas al vencido si surgen sumas a favor del actor; en Alzada, por su orden. Favoreció parcialmente al actor (diferimientos y costas) y parcialmente a ANSES (validez de las leyes de movilidad).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las leyes de movilidad (27.426, 27.541, 27.609) son constitucionales y se aplican a las consecuencias de relaciones existentes (art. 7 CCCN); la inconstitucionalidad es última ratio. La confiscatoriedad y los topes se examinan en ejecución según "Actis Caporale". Señal mixta: favorable al actor en diferimientos, "Makler" y costas; desfavorable si se pretende invalidar las leyes de movilidad o la emergencia. El voto en disidencia parcial de Fantini Albarenque (reformatio in peius y costas a la vencida) acota el alcance.

Tags

previsional; movilidad; PBU; leyes 27.426/27.541/27.609; Makler; topes; costas; mixto; actor parcialmente favorecido.