Losino, Miguel Angel (SAIJ, 29/08/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA18130063
Carátula: Losino, Miguel Angel c/ Cerda, Juan s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 29/08/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Villanueva – Machin
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

ordinario ejecutivo cheques nulidad sentencia defensas causales carga probatoria desfavorable al actor cuenta cerrada irregular sustracción no denunciada

Hechos y conflicto

Actor (ejecutado en juicio ejecutivo previo) promovió juicio ordinario posterior para obtener la nulidad de la sentencia de trance y remate dictada en aquél. Relató que libró cheques por una compraventa con un tercero que se frustró, y que los títulos fueron sustraídos de su escritorio. No denunció la sustracción ni explicó por qué la cuenta estaba cerrada al momento de la presentación al cobro sin cumplir los requisitos reglamentarios (sección 9.2.1.1). En el ordinario no aportó prueba alguna que respaldara su versión.

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción ordinaria posterior para revisar una sentencia ejecutiva firme, ante la falta de prueba de defensas causales y de denuncia de sustracción de cheques.

Decisión y resultado

No procede la acción. Se rechaza la pretensión del actor. Resultado desfavorable para quien promovió el ordinario (Losino).

Doctrina / criterio relevante

En el juicio ordinario posterior no puede atacarse la sentencia ejecutiva si el ejecutado no acreditó, siquiera mínimamente, las defensas causales que invocó.
La falta de denuncia de sustracción y el cierre irregular de la cuenta sin cumplir la reglamentación bancaria (sección 9.2.1.1) debilitan la seriedad del relato del actor.
La apertura probatoria en el ordinario no subsana la ausencia total de respaldo fáctico.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una sentencia ejecutiva firme invocando defensas causales no probadas. FAVORABLE para quien defienda la validez de la sentencia ejecutiva y la ejecutabilidad del título. Indicios clave: falta de denuncia, cierre irregular de cuenta, inexistencia de prueba.

Cita sugerida

Losino, Miguel Angel c/ Cerda, Juan s/ ordinario, CNCom., Sala C, 29/08/2018, SAIJ FA18130063. URL: https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.