---
titulo: "Lotersaenz S.A. c/ Carelli, Sebastián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/10/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12950
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/lotersaenz-s-a-c-carelli-sebastian-s-b6801ee6-8be1-4c71-8aa9-33a4d2ee7f44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Lotersaenz S.A. c/ Carelli, Sebastián s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00012950 (SAIJ)
- **Carátula**: Lotersaenz S.A. c/ Carelli, Sebastián s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 2000-10-12
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Vásquez, Rezzónico
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `responsabilidad civil` `prioridad de paso por derecha` `presunción de embestidor` `art. 57 inc. 2 ley 11.430` `art. 1113 CC` `relativización de prioridad` `conducta coadyuvante`

## Hechos y conflicto
Accidente vehicular en intersección con convergencia simultánea. El actor pretendía responsabilidad del demandado por violación de normas de tránsito. El demandado invocó prioridad de paso por derecha. No existió prueba fehaciente sobre la mecánica del hecho.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse la presunción jurisprudencial de "embestidor" o la prioridad legal absoluta del que circula por derecha (art. 57 inc. 2 ley 11.430) en ausencia de prueba directa?

## Decisión y resultado
El tribunal sentó criterio (no se explicitan los términos concretos del fallo, pero establece la doctrina que sigue). Revocó o matizó la aplicación automática de la presunción de embestidor, imponiendo el análisis razonable de la prioridad. Parte favorecida: indeterminada (según aplicación concreta). Parte perjudicada: indeterminada.

## Doctrina / criterio relevante
1. La prioridad por derecha no es absoluta; exige que quien circula desde la derecha lo haga correctamente (velocidad prudente, dominio del vehículo, disminución de velocidad al llegar a la bocacalle).
2. La presunción de embestidor no prevalece sobre la ley específica cuando falta prueba de la mecánica.
3. La conducta del que aparece por derecha puede ser coadyuvante y romper el nexo causal (art. 1113 CC, 2° párr. in fine).
4. La violación de normas de tránsito no determina por sí sola la responsabilidad; debe valorarse junto con las demás circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: Para quien circulaba por derecha y acreditó conducción prudente, ya que relativiza la imputación automática por embestir.
- **Desfavorable**: Para quien circulaba por derecha pero actuó imprudentemente (velocidad excesiva, falta de dominio), pues puede ser considerado coadyuvante.
- **Mixto**: Dependerá de la prueba concreta de la conducta del conductor por derecha.
- **No relacionado**: Casos con prueba directa del hecho o sin convergencia simultánea.

## Cita sugerida
"Lotersaenz S.A. c/ Carelli, Sebastián s/", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 12/10/2000, ID SAIJ FA00012950, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-059-2100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Lotersaenz S.A. c/ Carelli, Sebastián s/, SAIJ, 12/10/2000, 12950.