Loto Andres Omar S.d Abuso Sexual con Acceso Carnal y Privacion Ilegitima de la Libertad en Concurso Real E.p Rocha Micaela Milagros (m). c/ s/ (SAIJ, 07/04/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA08220268 (SAIJ)
Carátula: LOTO ANDRES OMAR S.D ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD EN CONCURSO REAL c/ ROCHA MICAELA MILAGROS (M)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Santiago del Estero
Sala/Instancia: Sala C
Fecha: 07/04/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal
Magistrados: Luna Roldán, Cárdenas, Tottaro de Cianferoni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: interpretación legal hechos clave: fellatio in ore, sexo oral forzado normas: art. 119 CP (ley 25.087) doctrina: acceso carnal limitado a vía vaginal o anal resultado: no configura violación parte favorecida: imputado parte perjudicada: víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a Loto Andrés Omar el delito de abuso sexual con acceso carnal por haber obligado a una persona a practicarle sexo oral (fellatio in ore), en concurso real con privación ilegítima de la libertad. La defensa cuestionó la calificación legal, sosteniendo que la fellatio no constituye acceso carnal.

Cuestión jurídica

¿La "fellatio in ore" (penetración bucal) constituye "acceso carnal" en los términos del art. 119, tercer párrafo, del Código Penal (texto según ley 25.087), que castiga el abuso sexual con acceso carnal "por cualquier vía"?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que la fellatio in ore no constituye acceso carnal. La conducta encuadra en el art. 119, segundo párrafo (abuso sexual gravemente ultrajante), no en el tercer párrafo (violación). Resultado desfavorable para la víctima (no se configura el tipo agravado), favorable para el imputado (no se lo condena por el delito más grave).

Doctrina / criterio relevante

Acceso carnal: solo comprende la introducción del órgano masculino en vía vaginal o anal. La boca no es "vaso receptor apto para la realización del coito".
Interpretación restrictiva: la expresión "por cualquier vía" del art. 119 no autoriza a extender el tipo penal por analogía in malam partem. La ambigüedad se resuelve a favor del imputado.
Distinción: la fellatio, al no producir desgarros, pérdida de virginidad ni los mismos efectos traumáticos que la penetración vaginal o anal, es cualitativamente distinta y no equiparable al coito.

Señales para favorabilidad

Para la defensa de un imputado: FAVORABLE. Limita la interpretación del tipo penal de violación, excluyendo la fellatio in ore del acceso carnal (art. 119 tercer párrafo CP), lo que reduce la pena posible.
Para la acusación o víctima que busque la calificación de violación: DESFAVORABLE. El fallo rechaza considerar la fellatio como acceso carnal, obligando a encuadrar el hecho en una figura menos gravosa (abuso sexual gravemente ultrajante, art. 119 segundo párrafo).

Cita sugerida

"LOTO ANDRES OMAR S.D ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD EN CONCURSO REAL c/ ROCHA MICAELA MILAGROS (M)", Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 07/04/2008, ID SAIJ: FA08220268. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.